Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-279/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск 19 ноября 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чач Н.В.,

при секретаре Рау И.Э.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора

Томского района Томской области Карышевой П.С.,

подсудимых Вострова А.Ф., Буханова А.В.,

Фролов В.А., Якубовича А.А.,

защитников, адвокатов Томской области С, представившего удостоверение <данные изъяты>; М, представившего удостоверение <данные изъяты>, К представившего удостоверение <данные изъяты>, КК, представившего удостоверение <данные изъяты>,

а так же представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вострова АФ, <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якубовича АА, <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фролова ВА, <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Буханова АВ, <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. покушались, то есть совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Томском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

23.09.2014 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. вступив в преступный действуя согласно отведенной каждому роли, находясь около помещения убойного цеха, на территории птицефабрики <данные изъяты> (далее по тексту птицефабрика <данные изъяты>), на расстоянии 170 метров от административного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, первая площадка птицефабрики <данные изъяты>, строение 41, на расстоянии 740 метров от километрового столба «24» по направлению в сторону <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, оставили в контейнерах предназначенных, для перевозки цыплят бройлеров, в отсеке между колесами контейнера вышеуказанных цыплят бройлеров, после чего Востров А.Ф. совместно с Якубовичем А.А. транспортировали данные контейнеры с оставленными в них цыплятами к месту стоянки контейнеров, расположенной на территории птицефабрики <данные изъяты> После чего, Буханов А.В., Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, пройдя на территорию птицефабрики пересадили цыплят оставленных Востровым А.Ф. и Якубовичем А.А., в контейнерах, в 8 пластиковых ящиках и ушли с территории птицефабрики. А затем Фролов В.А. реализуя совместный преступный умысел на служебном автомобиле УАЗ 390995, государственный регистрационный номер <данные изъяты> региона, погрузив, перевез вышеуказанные 8 ящиков с цыплятами бройлерами на участок местности, расположенный с левой стороны в 100 метрах от свертка на 23 км автодороги Томск-Итатка и оставил там вышеуказанных цыплят с целью дальнейшего их хищения. Затем Буханов А.В. с участием Л, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, погрузил в автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер <данные изъяты> региона 8 ящиков с цыплятами бройлерами. Однако, Буханов А.В., Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. действующие совместно и согласованно завершить свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего птицефабрике «<данные изъяты> до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку при транспортировке похищенных цыплят бройлеров автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер <данные изъяты> региона был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве.

Таким образом, Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, совершили покушение на тайное хищение 178 цыплят бройлеров, принадлежащих птицефабрике <данные изъяты> по цене 113 рублей 06 копеек за 1 цыпленка, на общую сумму 20124 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимые Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. виновными себя в покушении на кражу имущества, при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признали полностью, согласившись со стоимостью и наименованием похищенного имущества, а также подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора, при рассмотрении дела в таком порядке. Ходатайство в ходе предварительного следствия ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и в суде в присутствие защитников.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наказание за преступление, совершенное Востровым А.Ф., Якубовичем А.А., Фроловым В.А. и Бухановым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вострова А.Ф., Якубовича А.А., Фролова В.А. и Буханова А.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Подсудимые Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые, признали свою вину полностью, в содеянном раскаялись, своими признательными показаниями активно содействовали органам предварительного следствия в расследовании преступления. Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Востров А.Ф., Якубович А.А., Фролов В.А. и Буханов А.В. по месту жительства и месту работы характеризуются только положительно, на учетах в специальных медицинских учреждениях не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Вострова А.Ф., Якубовича А.А., Фролова В.А. и Буханова А.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Кроме того суд учитывает как смягчающее вину Буханова В.А., Вострова А.Ф. и Якубовича обстоятельство, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у них на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Одновременно, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст.43, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Вострову А.Ф., Якубовичу А.А., Фролову В.А. и Буханову А.В. в виде обязательных работ, препятствий для исполнения наказания в суде не установлено. По мнению суда, указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого. В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ими юридической помощи Вострову А.Ф., Якубовичу А.А., Фролову В.А. и Буханову А.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-

░░░░░░░░░ -