Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2014 от 07.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 января 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Солдатова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Солдатова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим полицейским роты полиции 1 МОВО ОМВД РФ по г. Пятигорску ФИО7. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Солдатова Ю.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 40 мин. в городе <адрес> Солдатов Ю.Е. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Солдатов Ю.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин., находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен, собственноручно даны письменные пояснения. К административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее привлекался. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солдатова Ю.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 40 мин. Солдатов Ю.Е., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения административного правонарушения Солдатовым Ю.Е., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего роты полиции № 1 МОВО по г. Пятигорску ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями свидетелей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Солдатова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, и данными им в судебном заседании.

Суд считает, что вина Солдатова Ю.Е. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

     Обстоятельств, смягчающих вину Солдатова Ю.Е., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

     К обстоятельствам, отягчающим вину Солдатова Ю.Е., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение к административной ответственности ранее.

    Оснований для освобождения Солдатова Ю.Е. от административной ответственности суд не усматривает.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Солдатов Ю.Е. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

     Солдатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                                Г.А. Соловьянова