Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2013 ~ М-3850/2013 от 10.12.2013

Дело 2 - 4333/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

с участием представителя истца: М.Н. Болдыревой, доверенность от 28.06. 2013 г. № ***,

с участием представителя ответчика: О.В. Бережной, доверенность от 19.12.2013 года, удостоверенная В.О.Н. нотариусом нотариального округа г. Мурманска, Мурманской области, реестр ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений. Мурманска к Третьяку А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений г. Мурманск обратился в суд с иском к Третьяку А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2011 года Третьяк А.Н. и Комитет имущественных отношений г. Мурманск заключили Соглашение № ***о присоединении к договору № *** на аренду земельного участка площадью ***кв.м., с кадастровым № ***, расположенного по адресу: ***. Пунктом 5 Соглашения №2предусмотрено, что арендатор обязуется вносить арендную плату за использование земельного участка пропорционально доле арендатора в здании, в размере, согласно прилагаемому к дополнительному соглашению № 1 к Соглашению расчету арендной платы. Арендная плата исчисляется с даты подписания сторонами акта приема – передачи. Арендная плата за второй и третий кварталы 2011 года вносится арендатором в месячный срок с даты подписания сторонами акта прием - передачи участка. Арендатор взял на себя обязательство внести арендную плату за пользование земельным участком с 22.04.2010 г. по 04.05.2011 г. в сумме *** рубля, без начисления пени, ежемесячными платежами в срок до 31.12. 2011 года. Арендная плата за землю вносится равными долями ежеквартально не позднее 1 числа третьего месяца квартала, а за четвертый квартал - не позднее 25 ноября текущего года.

Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате арендной платы за пользование земельным участком надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по арендной плате. Задолженность по арендной плате за период со 2 квартала 2010 года (с 22.04.2010) по 4 квартал 2013 года составляет *** рублей.

Указанную сумму задолженности и пени в размере *** рубль истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Бережная О.В., выступающая в деле по доверенности, иск признала, но просит суд решить вопрос об уменьшении размере пени.

Суд, выслушав представителей сторон приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его. По существу представитель ответчика согласен с взысканием пени за просрочку внесения арендной платы, но просит уменьшить размер пени.

Относительно требований о взыскании пени, суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК Российской Федерации считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ (░ 22.04.2010 ░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.10.2010 ░░░░ ░░ 02.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.