Решение по делу № 2-6093/2019 от 30.05.2019

78RS0002-01-2019-005451-71

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2019 года

Санкт-Петербург

2-6093/2019 РЕШЕНИЕ 21 ноября 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.

С участием истца Пекной Т.А., адвоката истца Слеповой Л.Ю., представителя ответчика Садовниковой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекной Т. А. к ООО «Аларм-моторс Озерки» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

По встречному иску ООО «Аларм-моторс Озерки» к Пекной Т. А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истица (ответчик) Пекная Т.А. обратилась в суд иском ООО «Аларм-моторс Озерки» с учетом уточненного иска (л.д. 85-86) о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № О-176ТИФ/19-ФЛ от 18.03.2019 года об изменении стоимости транспортного средства FORD FOCUS VIN № недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., штрафа (л.д. 3-7). В обоснование указывая на то, что 18.03.2019 года заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS VIN №, согласно условий договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец) указанный автомобиль, покупатель обязуется оплатить стоимость установленную договором. Цена товара по договору составляет 831639,00 руб. при выборе автомобиля ответчиком были предложены варианты автомобилей стоимостью 750000,00 руб., 19.03.2019 года истца пригласили в автосалон для оформления заявки на кредит банк, предложено было застраховать жизнь, при оформлении договора КАСКо вновь предложили застраховать жизнь и оформить услугу «Помощь на дорогах», в предоставлено договоре купли -продаже со всеми скидками была указана цена 831639,00 руб. без стоимости указания скидки за трейд-ин в сумме 90000,00 руб. 25.03.2019 года приехав в автосалон истица узнала о наличии дополнительного соглашения на оказание дополнительных услуг и что при отказе от них стоимость автомобиля будет 1117000,00 руб. истица указывает, что дополнительное соглашение ей не выдавали и она его не подписывала.

Из оспариваемого дополнительного соглашения к договору купли-продажи следует, что стоимость автомобиля составляет 831639,00 руб. с учетом скидки, предоставляемой с учетом приобретения пакета «Комфорт жизни» состоящего из опций КАСКО, ОСАГО, кредитного договора с Банком Партнером, страхования жизни одновременно с заключением кредитного договора GAP страхования и карты Форд помощь на дорогах.

Истица указывает на то, что ответчиком были навязаны указанные в дополнительном соглашении услуги, информация о стоимости товара – автомашине не была достоверной.

В последующем истцом договор страхования жизни был расторгнут, страховая премия в размере 57150,00 руб. возвращена, по заявлению истца расторгнут договор по оказанию услуг «Помощь на дорогах». При подписании дополнительного соглашения продавец ввел истца в заблуждение, содержание дополнительного соглашения истцу не разъяснялось.

Ответчик (истец) ООО «Аларм-моторс Озерки» обратился в суд с встречными исковыми требованиями (л.д.115-118), просит взыскать с ответчика (истца) Пекной Т.А. разницу между полной стоимостью автомобиля и стоимостью автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 285361,00 руб., расходы по госпошлине в размере 6054,00 руб. В обоснование иска указывая на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи № О-176ТИФ/19-ФЛ от 18.03.2019 года автомобиля FORD FOCUS VIN №, согласно договору ООО «Аларм-моторс Озерки» передает Пекной Т.А. спорный автомобиль, общая цена договора составляет 1117000,00 руб., согласно п. 2.1 договора итоговая стоимость с учетом предоставленных скидок составляет 831639,00 руб. скидка состоит из маркетинговая скидка от «Аларм-моторс» в размере 110000,00 руб., скидка по программе утилизация /Трейд-Ин 90000,00 руб., дополнительная скидка при сдаче автомобиля марки Форд в рамках схемы Трейд-Ин 60000,00 руб., кредитная скидка 25361,00 руб. 18.03.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи с указанием на договоренность сторон об ощей стоимости спорного автомобиля, скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения пакета «Комфорт Жизни». В связи с соблюдением Пекной Т.А. условий необходимых для уменьшения продажной стоимости спорного автомобиля последней была предоставлена скидка в размере 285361, 00 руб. Ответчик (истец) Пекная Т.А. расторгла договор страхования, договор Форд помощь на дорогах, денежные средства возвращены.

Истец (ответчик) Пекная Т.А., представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали, против встречного иска возражали.

Представитель ответчика (истца) явилась, против первоначальных требований возражает, на удовлетворении встречных требований настаивает, представлен отзыв (л.д. 74-79).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что между сторонами 18.03.2019 года заключен договор купли-продажи № О-176ТИФ/19-ФЛ автомобиля FORD FOCUS VIN №, 2019 года выпуска. В соответствии с договором цена автомобиля составляет 831639,00 руб. (п. 2.1 договора ) (л.д. 16-20)

В соответствии с п. 2.2 указанного договора стоимость имущества может быть изменена по соглашению сторон в том числе в случае когда покупатель воспользовался специальными кредитными, маркетинговыми программами и прочими специальными предложениями дистрибутора и продавца, действующими на момент поступления автомобиля на склад все предположения имеют ограниченный по времени срок действия и распространяются только на выдаваемые в период действия этих предложений автомобили, в соответствии с п. 2.4.

П. 3.1.1 договора установлено, что новый автомобиль приобретается с учетом переданного на реализацию автомобиля с пробегом в сумме 172506,00 руб. (л.д. 17).

В силу п. 10.10 договора следует, что до подписания данного договору покупателю была предоставлена вся необходимая и достоверная информация (л.д.20).

Данный договор стороны не оспаривают.

Согласно спецификации-счет – приложение № 1 к договору купли-продажи стоимость автомобиля с учетом допоборудования указана 1117000,00 руб. (л.д. 21), стоимость автомобиля с учетом допоборудования и всех скидок составляет 831639,00 руб. из уведомления – приложение к договору следует, что скидка предоставляемая дилером по специальной кредитной программе составляет 25361 руб (л.д. 22).

18.03.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору купли-продажи автомобиля (л.д. 23).

Из дополнительного соглашения следует, что в случае приобретения на автомобиль FORD FOCUS VIN №, 2019 пакета «Комфорт Жизни», в который входят опции оформление полиса КАСКО, оформление полиса ОСАГО, заключение кредитного договора с банком партнером, оформление полиса страхования жизни одновременно с заключением кредитного договора, оформление полиса GAP страхования, оформление карты Форд «Помощь на дорогах» общая стоимость автомобиля указывается в п. 2.1 договора с учетом скидки 831639,00 руб. скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения пакета «Комфорт Жизни».

В п. 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что стороны соглашается с тем, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течении 14 дней в таком случае ранее предоставленная скидка на автомобиль автоматически аннулируются так как автомобиль не участвует в акции соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, то есть стоимость автомобиля составляет 1117000,00 руб. покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в течении 5 календарных дней с даты подачи заявления на аннулирования договора страхования.

П. 5. дополнительного соглашения установлено, что текст данного соглашения был прочитан сторонами, условия понятны и добровольно приняты.

18.03.2019 года между сторонами заключено соглашение о выкупе транспортного средства (л.д.25-27).

Между истцом (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом № О-00000610 от 19.03.2019 года, оплата по данному договору производится путем внесения продавцом через кассу покупателя для перечисления на расчетный счет покупателя суммы в размере 659133,00 зачета встречного требования покупателя к продавцу возникшего из договора купли-продажи автомобиля с пробегом в сумме 172506,00 руб. (л.д. 28-29).

Между сторонами подписан акт о взаимозачетах к договору № О-00000610 (л.д. 32).

Истец оформила пакет услуг «Комфорт Жизни», в последующем договор страхования жизни был расторгнут, договор помощь на дорогах расторгнут, денежные средства возвращены, обязательства по кредитному договору исполнены досрочно (л.д.33-58).

В судебном заседании истица (ответчик) Пекная Т.А. пояснила суду, что пакетом услуг, в соответствии с дополнительным соглашением, КАСКО и ОСАГО она пользуется.

Ответчик (истец) ООО «Аларм-моторс Озерки» направил истцу (ответчику) Пекной Т.А. уведомление от 06.05.2019 года об оплате суммы в размере 285361,00 руб. в связи с расторжением договоров (л.д.89).

Из материалов дела следует, что при заключении дополнительного соглашения Пекной Т.А. была предоставлена полная информация о его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе, в случае отказа от пакета дополнительных услуг.

Доказательств того, что Пекная Т.А. не подписывала спорное соглашение суду не представлено, ходатайств не заявлено.

Таким образом, Пекная Т.А. к моменту подписания дополнительного соглашения располагала достоверной информацией о цене автомобиля, о возможности отказа от заключения договоров страхования, «помощь на дороге» и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Сторона Пекной Т.А. в судебном заседании не отрицала факт подписания дополнительного соглашения.

Кроме того, истец (ответчик) Пекная Т.А. оспаривает дополнительное соглашение в полном объеме, тогда как, в ходе рассмотрения дела указывала на то, что пользуется пакетом услуг ( КАСКО, ОСАГО).

Поскольку впоследствии Пекная Т.А. отказалась от предоставленных дополнительных пакетах услуг, что не отрицалось сторонами, цена транспортного средства для покупателя в соответствии с договором должна составить 1117000,00 руб.

Доводы истца (ответчика) Пекной Т.А. о том, что ООО «Аларм-моторс Озерки» навязал дополнительные услуги, суд не принимает во внимание, поскольку, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров КАСКО, ОСАГО, договора страхования, оформления карты Форд, заключении кредитного договора, как обязательных условий купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом из условий договора купли-продажи следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его стоимостью в соответствии с прайсом или с уменьшением на скидку.

Кроме того, ответчик (истец) ООО «Аларм-моторс Озерки» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Оснований для признания недействительным указанного соглашения не имеется, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении дополнительного соглашения до Пекной Т.А. не была доведена информация существенных условиях договора, она была введена в заблуждение не имеется, соглашение было подписано ею в добровольном порядке, предоставленной на основании данного соглашения скидкой Пекная Т.А. воспользовалась, что не оспаривалось сторонами.

Суд обращает внимание на то, что признание спорного соглашения недействительным не будет способствовать восстановлению прав истицы (ответчика).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 Постановления № 25, по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, поскольку недействительность спорного соглашения повлечет за собой возврат всего полученного по сделке в том числе, скидки, полученной Пекной Т.А. на основании данного соглашения, поскольку Пекная Т.А. оспаривает спорное соглашение в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

В иске Пекной Т.А. следует отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное требования о взыскании с Пекной Т.А. 285361,00 руб. - разницы между полной стоимостью автомобиля и стоимостью автомобиля с учетом скидки подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пекной Т. А. в пользу ООО «Аларм-моторс Озерки» 285361,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Пекной Т. А. к ООО «Аларм-моторс Озерки» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья