Постановление по делу № 1-1135/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-1135-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                 25 июля 2012 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимых Жиркова В.А. и Игнатьева М.И., защитников адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2012, адвоката Заровняевой И.С., представшей удостоверение №, ордер № от ____.2012, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиркова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не ___, ранее не судимого,

Игнатьева М.И., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     установил:

    Органами предварительного следствия подсудимым Жиркову В.А., Игнатьеву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Жирков В.А. ____ 2012 года около 05 часов 00 минут, находясь совместно с Игнатьевым М.И. в комнате № гостиницы «___», расположенной в квартире № дома № по ул. ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащие на полу две женские сумки, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил Игнатьеву М.И. похитить их, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение их общего преступного умысла, Жирков В.А. сразу же, воспользовавшись тем, что Ф. и Л. спят, и их преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с пола женскую сумку черного цвета без стоимости, в которой находились сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей со вставленной в него сим-картой абонента «___» без стоимости, связка ключей без стоимости, кошелек без стоимости, в котором находились деньги в сумме ___ рублей, трудовая книжка на имя Ф., женские туфли стоимостью ___ рублей, принадлежащие Ф. В это время движимый единым преступным умыслом Игнатьев М.И. согласно предварительного сговора с Жирковым В.А. умышленно тайно похитил с пола женскую сумку бежевого цвета без стоимости, в которой находились сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рулей со вставленной в него сим-картой абонента «___» без стоимости и картой памяти объемом на ___, входящий в стоимость телефона, кошелек из натуральной кожи без стоимости, в котором находились деньги в сумме ___ рублей, серьги из серебра ___ пробы стоимостью ___ рублей, кольцо из серебра ___ пробы стоимостью ___ рублей, кольцо из серебра ___ пробы с тремя камнями «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащие Л.

    Таким образом, Игнатьев М.И. и Жирков В.А. потерпевшей Ф. причинили значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей, а потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. После чего Жирков В.А. и Игнатьев М.И. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшими Ф. и Л. внесено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жиркова В.А. и Игнатьева М.И. в связи с тем, что причиненный преступлением вред полностью возмещен, и они примирились с подсудимыми.

Подсудимые Жирков В.А. и Игнатьев М.И. в судебном заседании вину в содеянном признали полностью, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитники Лейко В.Л. и Заровняева И.С. в судебном заседании поддержали заявление потерпевших.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку совершенное подсудимыми преступление представляет повышенную опасность, Игнатьев М.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, и, хотя и является юридически не судимым, повторно привлекается за совершение кражи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Игнатьев М.И. и Жирков В.А.., относится к категории средней тяжести, подсудимые совершили преступление впервые, полностью признали вину. Как следует из заявлений потерпевших, Игнатьев М.И. и Жирков В.А. полностью возместили им ущерб, то есть загладил причиненный вред, они примирились.

Учитывая, что между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение, потерпевшие не выдвигают к подсудимым требований о возмещении материального ущерба либо морального вреда, считая, что они загладили причиненный в результате преступления вред, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитников Лейко В.Л. и Заровняевой И.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых в порядке регресса, поскольку они в судебном заседании от услуг защитников не отказывались, имеют ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░░ ____.2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «___», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «___», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «___», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░