Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2017 от 13.02.2017

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/17 по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к Баевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») обратилось в Автозаводский районный суда <адрес> с исковым заявлением к Баевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 17,25% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита на счет, открытый в АО «Меткомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Баевой Ю.А. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего Баевой Ю.А. -Канаевой С.Ю. в Волжский районный суд Самарской области поступило заявление об отмене заочного решения на основании того, что АО «Метакомбанк» в рамках дела о банкротстве Баевой Ю.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований. Заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, а также к участию в деле не был привлечен финансовый управляющий Баевой Ю.А. - Канаева С.Ю.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области было отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Баевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца АО «Метакомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежаще, причин неявки не сообщил.

Ответчик Баева Ю.А., финансовый управляющий Баевой Ю.А. - Канаева С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Ранее финансовым управляющим Канаевой С.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, исковое заявление и приложенные к нему документы, а также заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Баева Ю.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника назначена Канаева С.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Метакомбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов:

включить требования АО «Метакомбанк» в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества Баевой Ю. А..

По результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с п.5 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку по делам о банкротстве применяются специальные нормы, то суд приходит к выводу, что требования АО «Метакомбанк» к Баевой Ю.А., подлежащие рассмотрению Волжским районным судом Самарской области по делу №2-789/17, разрешены определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-789/17 по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к Баевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      О.А. Свиридова