Решение по делу № 2-775/2014 ~ М-347/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-775-2014г
Поступило в суд: 27.01.2014г.
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 г						г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи					Кучерявой Н.Ю.
При секретаре					Черепановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучергиной Галины Константиновны к Слепчуку Владимиру Павловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

    Кучергина Г.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик попросил поставить его на регистрационный учет по указанному адресу, при этом он сообщил, что проживать в доме не будет, поскольку ему нужна лишь регистрация для трудоустройства на территории Российской Федерации. Ответчик никогда не вселялся в дом, не проживал в нем, членом семьи истца не является, после регистрации в доме более не появлялся, его местонахождение не известно. В связи с регистрацией ответчика истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, в том числе и на него.

    Просит признать ответчика не приобретшим право пользования домом <адрес>.

     В судебном заседании истец Кучергина Г.К. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила, дала пояснения, соответствующие вышеизложенным, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слепчук Владимир Павлович в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Кучергиной Галине Константиновне принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном доме на регистрационном учете состоит ответчик Слепчук Владимир Павлович, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь истца Ц пояснила суду, что мать проживет по адресу <адрес>, а она с мужем и сыном с 1992 года проживает в спорном <адрес>, собственником которого является истец. Посторонние люди никогда не проживали с ними. Ответчик никогда не вселялся в спорный дом и не проживал в нем. Истец прописала ответчика с неизвестной свидетелю целью.

Свидетель У, сожительствующий с дочерью истца, пояснил суду, что зарегистрирован и проживает: г. <адрес> <адрес> с 2008 года. Никто, кроме него и Ц, в указанном доме не проживает и не проживал на момент его вселения, посторонних лиц и чужих вещей в доме он не наблюдал.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, ответчик и истец никогда не состояли в семейных отношениях. Ответчик никогда не проживал в спорном доме в качестве члена семьи собственника, личных вещей не хранил, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что у ответчика возникло право пользования домом <адрес>, его нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Слепчука Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Слепчука Владимира Павловича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –