Решение по делу № 2-256/2015 (2-6994/2014;) ~ М-6077/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-256/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова к ООО «Русские автомобилисты» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАРАНТАВТО» заключен договор комиссии транспортного средства № ФП 210. Согласно условиям договора ответчик обязался продать принадлежащий истцу автомобиль Школа Актавия за вознаграждение. Стороны согласовали, что принадлежащее истцу транспортное средство ответчик продаст за <данные изъяты> в течение одного месяца, вознаграждение составит <данные изъяты> В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство, о чем составлен акт. Однако в установленный договором срок ответчик взятых на себя обязательств не выполнил, сославшись на абз. 2 п. 3.3 договора, согласно которому ответчик, не продав транспортное средство в установленный срок, продлевает себе срок продажи до момента фактической продажи или отмены поручения истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств в семидневный срок, однако ответчик условий договора не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора, возврате транспортного средства, однако в получении претензии сотрудник ответчика уклонился. В связи с чем истец просит расторгнуть договор комиссии транспортного средства, истребовать транспортное средство из незаконного владения ответчика, взыскать неустойку за просрочку исполнения недостатков выполнения работ (оказания услуг) в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата транспортного средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за просрочку возврата транспортного средства в размере <данные изъяты> убытки, связанные с лишением права распоряжения автомобилем в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Также истец отказался от требования в части истребования автомобиля из владения ответчика, т.к. автомобиль истцу был возвращен.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ГАРАНТАВТО» на надлежащего ООО «Русские автомобилисты» в связи с переименованием юридического лица.

Представитель ответчика ООО «Русские автомобилисты» по доверенности с иском не согласился, пояснил, что согласно п. 7.7 договора договор комиссии заключен без указания срока его действия и действует до исполнения комиссионного поручения, ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца автомашина и ключи и машины возвращены истцу, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым С.М. и ООО «ГАРАНТАВТО» заключен договор комиссии транспортного средства № ФП 210 (л.д. 6-11).

Согласно приложению к договору ответчик обязался продать принадлежащий истцу автомобиль Школа Актавия по цене <данные изъяты>., за вознаграждение, которое составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали передачи-приема транспортного средства (л.д. 12).

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно п. 3.3 договора установлено, что срок совершения комиссионером сделки по продаже транспортного средства указан в Приложении № к настоящему договору. В случае, если в обозначенный срок комиссионеру не удалось совершить сделку по продаже транспортного средства по обозначенной цене, то срок исполнения поручения продлевается до момента исполнения поручения комитента или отмены такого поручения комитентом.

Согласно п. 7.7 договора договор комиссии действует до исполнения комиссионного поручения.

На основании ч. 2 ст. 1003 ГК РФ в случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Истцом Суворовым С.М. не было представлено в силу ст. 56 ГПК РФ объективных доказательств направления уведомления комиссионеру о прекращении договора в срок, предусмотренный законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.М. забрал автомашину Шкода Актавия у ответчика и ключи от автомашины (л.д. ). В расписке указал, что не имеет никаких претензий к ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушения условий договора комиссии со стороны ответчика ООО «Русские автомобилисты».

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, убытков и компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Суворова к ООО «Русские автомобилисты» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Суворова в пользу ООО «Русские автомобилисты» расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>