Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого Еремеева Е.В.,

его защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Еремеева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, н.<адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имевшимися при себе пассатижами сломал запирающее устройство входной двери в <адрес> н.<адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, настенные часы, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер, стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта постельного белья, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, одеяло из верблюжьей шерсти, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Еремеев Е.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Еремеев Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Еремееву Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Еремеева Е.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Еремееву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Еремеев Е.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, полностью признал свою вину, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.196, 198, 200), по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется отрицательно (л.д.202), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, а также добровольную выдачу части похищенного (л.д.38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремееву Е.В., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает Еремееву Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, который впервые совершил преступление, исправление Еремеева Е.В. суд считает возможным без изоляции его от общества, применяя при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремееву Е.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что приобщенные к материалам уголовного дела пассатижи, принадлежащие подсудимому, использовались последним в качестве орудия совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Еремееву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Еремеева Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремееву Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одеяло из верблюжьей шерсти – оставить у Потерпевший №1; пару сапог – возвратить осужденному Еремееву Е.В.; пассатижи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: