Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-12/2022

22RS0047-01-2022-000005-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 08 февраля 2022 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова Д.А.,

подсудимого Черепанова Е.С.,

защитника - адвоката Майдоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Черепанов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 19.06.2021 года.

12 декабря 2021 г., не позднее 10 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Черепанова Е.С., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2021 г., не позднее 10 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Черепанов Е.С., находясь в состоянии опьянения и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от своего домовладения, расположенного <адрес>, по улицам <адрес>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел выехал из <адрес> на автодорогу <адрес> и поехал в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

12 декабря 2021 г., в 10 часов 05 минут, Черепанов Е.С., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем передвижение по автодороге <адрес>, где на 31 километре указанной автодороги в северо-западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

12 декабря 2021 г., в 10 часов 35 минут, Черепанов Е.С. старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения Черепанов Е.С. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при проведении дознания в сокращенной форме. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Майдорова Н.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Черепанова Е.С.

Государственный обвинитель Веселов Д.А. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: рапорты от 12.12.2021 г. (л.д. 3-4), протокол осмотра места происшествия от 12.12.2021 г. (л.д. 9-16), протоколы осмотров предметов от 28.12.2021 г. и 02.01.2022 г. (л.д. 52-55, 63-66), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.12.2021 г. и 02.01.2022 г. (л.д. 56, 68), протоколы допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого Черепанова Е.С. (л.д. 45-47, 49-50, 34-37), протокол № от 12.12.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2021 г. (л.д. 7), постановление мирового судьи от 08.06.2021 г. (л.д. 88-89). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Е.С. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Черепанов Е.С. <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черепанову Е.С. суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Черепанову Е.С. нет.

В связи с тем, что дознание проведено в сокращенной форме, наказание необходимо назначить по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 12.12.2021 г. – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, переданный на предварительном следствии законному владельцу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются – органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову Е.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 12.12.2021 г. – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, переданный на предварительном следствии законному владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>