Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-563/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 12 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полуляха С.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Полуляха Сергея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. Полулях С.В., находясь у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полулях С.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что его поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения и тем, что он поругался с сожительницей.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Полуляха С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Полуляха С.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено совершение административного правонарушения; рапортом полицейского взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» Я.П.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. выявлен Полулях С.В., который находясь у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал; объяснением ФИО4 – полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. он проходил мимо <адрес> в <адрес>, увидел неизвестного мужчину, который шел шатаясь, при этом имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, после того, как к мужчине пошел сотрудник полиции и попросил прекратить хулиганские действия, мужчина еще громче стал кричать, выражаться нецензурно; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Полуляха С.В. установлено алкогольное опьянение; протоколом о доставлении Полуляха С.В. в ОП № МУ МВД России «Орское», протоколом административного задержания, согласно которому Полулях С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. Полулях С.В. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, где размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, пресекающих совершение административного правонарушения, не реагировал. Своими действиями Полулях С.В. выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений.

Действия Полуляха С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Полуляху С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Полуляху С.В. наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию Полуляха С.В. в спецприемнике судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 15.58 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Г.И. Аксёнова