Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2012 от 13.07.2012

Уг. дело № 1-70/2012 - стр. 13-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2012 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С.Ю.,

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

с участием:

прокурора г. Кировска Мурманской области - Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н. В., представившей ордер № 483 от 03.08.2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАВЛОВА В.А.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Павлов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 29 мая 2012 года примерно в 13-00 час. Павлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе перевала, ведущего на базу «Куэльпор» микрорайона Кукисвумчорр в г. Кировске Мурманской области, подошел к стоящему там транспортеру марки ..., государственный регистрационный знак ..., (координаты расположения N 67° 42.101`; Е 033° 37.656`) принадлежащему ФГКУ «СЗРПСО МЧС России», затем, без ведома владельца, имея умысел на не правомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, разбив правое боковое стекло, проник в салон транспортера и далее, сев на водительское сиденье и включив массовую кнопку, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, после чего, выжав педаль сцепления, включил первую передачу и нажав на педаль акселератора, начал движение по дороге, ведущей в г. Кировск Мурманской области. Затем Павлов В.А., управляя транспортером марки ..., доехал до профилактория «Тирвас» микрорайона Кукисвумчорр в г. Кировске Мурманской области, где, припарковав его на автобусной стоянке (координаты расположения N 67° 39.301`; Е 033° 40.139`), с места происшествия скрылся.

Представитель потерпевшего - ФГКУ «СЗРПСО МЧС России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещён, просит прекратить уголовное дело в отношении Павлова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Павлову В.А. не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.А. в связи с примирением сторон в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

Павлов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение подзащитного с потерпевшим, то Павлов В.А. должен быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Павлова В.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Павлов В.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб отсутствует, материальных претензий не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Павловым В.А. и потерпевшим ФГКУ «СЗРПСО МЧС России» действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Павлов В.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Павлова В.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Павлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ПАВЛОВА В.А. и прекратить уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ПАВЛОВУ В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации машины;

- транспортер марки ..., государственный регистрационный знак ..., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н.Ю.В., - оставить в распоряжении владельца ФГКУ «СЗРПСО МЧС России».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Павлов В.А. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Павлов В.А. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Павлова В.А., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий                   С.Ю. Сухих