Дело № 2-1936/2016
Определение
31 марта 2016 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,
при секретаре Синельниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Г. Н. к Линяевой Л. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Гаврилова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Линяевой Л.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 30.03.2016 года на 15 часов 20 минут и на 31.03.2016 года на 12 часов 10 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Гавриловой Г. Н. к Линяевой Л. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Гавриловой Г. Н. к Линяевой Л. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судья О.А. Асмолова