Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6258/2011 ~ М-6574/2011 от 23.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                  КАРПОВА А.В.

При секретаре                                              БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6258\2011 по иску Татаркиной ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от 21.10.1998 года администрацией г. Тюмени было выделено в бессрочное (постоянное) пользование 3,3686 гектаров земли для размещения существующих гаражей в районе <адрес> На строение был выдан технический паспорт. Однако по данным технической инвентаризации нежилое строение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> признано самовольной постройкой, поскольку в инвентаризирующий орган не были предоставлены документы, разрешающие строительство, и проектная документация. Согласно техническому заключению <данные изъяты> от 2009 года конструкции фундаментов гаражей, стен, покрытий имеют достаточную прочность и устойчивость. На основании решения общего собрания членов ФИО5 от 1.06.2011 года она была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты в полном объёме паевого взноса, ей был предоставлен гараж №№, площадью 16,4 кв.м. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» она является владельцем (пользователем) гаража № №, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ней право собственности вышеуказанный гараж.

Истица Татаркина Ю.Н. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика председатель ФИО5» в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от 21.10.1998 года администрацией г. Тюмени было выделено в бессрочное (постоянное) пользование 3,3686 гектаров земли для размещения существующих гаражей в районе <адрес> На строение был выдан технический паспорт. Однако по данным технической инвентаризации нежилое строение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> признано самовольной постройкой, поскольку в инвентаризирующий орган не были предоставлены документы, разрешающие строительство, и проектная документация. Согласно техническому заключению <данные изъяты> от 2009 года конструкции фундаментов гаражей, стен, покрытий имеют достаточную прочность и устойчивость. На основании решения общего собрания членов ФИО5 от 1.06.2011 года истица была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты в полном объёме паевого взноса, истице был предоставлен гараж №№ площадью 16,4 кв.м. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» истица является владельцем (пользователем) гаража № №, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, а также материалами дела, а именно: справкой ФИО5 от 27.07.2011 года, выпиской из протокола заседания правления от 1.06.2011 года, выпиской из протокола общего собрания членов ФИО5 от 30.08.2008 года, Уставом ФИО5 государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от 21.10.1998 года, техническим паспортом нежилого строения, приказом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об изменении адреса от 11.03.2009 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.03.2009 года, техническим заключением <данные изъяты>» от 2009 года.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом ФИО5 полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Татаркиной ФИО4 право собственности на гараж № № расположенный по адресу: г. Тюмень, ул<адрес> общей площадью 16,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                        КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.