Решение по делу № 12-650/2014 от 04.08.2014

№ 12-650/2014

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2014 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шлейхер Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Тепляшина Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Лейни Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Толмачева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толмачева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что решение мировым судьей вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, в части исследования доказательств его невиновности. Он вину в совершении инкриминируемого ему ДТП, и в последующем оставлении места ДТП, не признал, его автомобиль никем не исследован, экспертиза на предмет обнаружения на его автомобиле следов инкриминируемого ему ДТП не проведена, второй автомобиль, который участвовал в ДТП также не был подвержен исследованию.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Толмачев А.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

    В судебном заседании представляя интересы Толмачева А.Н. по доверенности - защитник Тепляшин Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

    Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Толмачев А.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Толмачева А.Н. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> Толмачев А.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела и показаниями в судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО7, схемой с места ДТП, фотоматериалом.

    Из объяснений, имеющихся в материалах дела, показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Толмачев А.Н., а именно, столкновения автомобиля последнего со стоящим автомобилем ФИО5, в результате чего были повреждены левые задняя и передняя части автомобиля последней. При этом он оставил ФИО5 записку о произошедшем ДТП со своим номером телефона, прикрепив ее под левый «дворник» ветрового стекла, сообщив о случившемся охраннику, находящемуся в здании напротив, где ведется видеонаблюдение за прилегающей территорией, записав для себя дату ДТП и госномер автомобиля, принадлежащего Толмачеву А.Н.

    Согласно справке ДТП, указаны повреждения, полученные автомобилем, принадлежащим ФИО5, в результате ДТП.

    Оснований не доверять свидетелю ФИО8 у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания Толмачева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Не проведение экспертных исследований автомобилей, участников ДТП, не влияет на квалификацию и доказательность вины Толмачева в оставлении места ДТП.

    Имеющиеся в материалах дела документы надлежащим образом заверены.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Толмачевым А.Н. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, Толмачеву А.Н. были разъяснены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, постановленного мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административное наказание Толмачеву А.Н. назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толмачева А.Н. - оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья Е.В. Шлейхер