Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2015 ~ М-3558/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4288/2015 Мотивированное решение изготовлено 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Центр» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор подряда № ****** по изготовлению и доставке сруба. Стоимость договора составила 220000 руб., срок выполнения работ – 21 рабочий день с момента оплаты счета покупателем. В этот же день ФИО2 внес предоплату в размере 66000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр» заключен договор подряда № ****** по изготовлению и доставке трех срубов. Общая стоимость составила 300000 руб., срок выполнения работ – 42 рабочих дней с момента оплаты счета. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о возврате предварительной оплаты. Однако в удовлетворении данного требования обществом было отказано без предоставления документов, подтверждающих фактически понесенных расходов. Претензия истцов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорирована. Неправомерными действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Уточнив требования, ФИО2 просил взыскать с ответчика в свою пользу 66000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в связи с отказом от договора, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2011, 62 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 2000 руб., искового заявления – 3000 руб., расходы на представителя – 27000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1200 руб. ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу 90000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2743, 12 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1500 руб. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Истцы ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Центр» был заключен договор № ****** (л.д. 13-14, 15), согласно которому ООО «Центр» приняло обязательство поставить ФИО2 сруб 9000х9000х3050 (ф30-40) см) «в лапу из зимнего леса, цельные, доставка до Екатеринбурга». Срок готовности товара составляет двадцать один рабочий день (п.3.6). Стоимость сруба – 220000 руб. (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 66000 руб. (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр» заключен договор № ****** (л.д. 9-10), согласно которому ООО «Центр» приняло обязательство поставить ФИО1 «сруб в лапу 6000х6000х3050 (ф 30-40 сам), доставка до Екатеринбурга». Стоимость сруба – 300000 руб. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 90000 руб. (л.д. 8). Срок выполнения работ – 42 рабочих дней с момента оплаты счета (п. 3.6).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к ответчику с заявлением о возврате предварительной оплаты (л.д. 16, 21).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются не непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих расходы по исполнению заключенных между сторонами договоров до обращения с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств для подтверждения расходов по исполнению заключенных между сторонами договоров до обращения с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты 66000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в связи с отказом от договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2011, 62 руб., а также требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты 90000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2743, 12 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с неисполнением ответчиком требования истцов о возврате предварительной оплаты по договорам требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение их прав как потребителей суд полагает возможным удовлетворить в размере 1000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей ( ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца ФИО2 на оплату услуг за составление иска в размере 3000 руб., участие представителя в суде в размере 27000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 06П/15 (л.д. 23-24), квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы ФИО2 за составление претензии в размере 2000 руб. подтверждаются квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, участие представителя в двух судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., расходы за составление претензии – 2000 руб., расходы за составление иска – 3000 руб.

В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что претензия истцов о возврате денежных средств не была удовлетворена требование истцов о взыскании штрафа суд также полагает подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворенной части в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ответчика штраф в размере 33000 руб. (66000 руб. /2), в пользу истца ФИО1 – 45000 руб. (90000 руб. /2).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенные требования имущественного характера, требования неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 4715, 09 руб.

Что касается требований истцов о взыскании судебных издержек в виде расходов за нотариальное удостоверение доверенности, то суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доверенности (л.д. 26, 27) выданы представителям для ведения дел во всех судебных и иных учреждениях по гражданским, уголовным и административным делам, а не по конкретному гражданскому делу, подлинники доверенностей не приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2011, 62 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 2000 руб., искового заявления – 3000 руб., расходы на представителя – 27000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2743, 12 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4715, 09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна. Судья Гисматулина Д.Ш.