Решение по делу № 9-6767/2017 ~ М0-6094/2017 от 30.06.2017

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Леонов А.И., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО4 просил суд:

-признать имущество, а именно: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты>», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица №, <адрес>, акции <данные изъяты>» совместно нажитыми ФИО3 и ФИО2;

-определить доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, по <данные изъяты> доли;

-включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты> земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, акции <данные изъяты>», оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы;

-включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты>», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, акции <данные изъяты>», оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы;

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По мнению суда, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из содержания искового заявления объекты недвижимости, в отношении которых существует спор, находятся на территории юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, при этом в данном случае не имеет юридического значения то обстоятельство, что предметом спора, дополнительно, являются денежный вклад в <данные изъяты>» и акции <данные изъяты>», так как правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Автозаводскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 в связи с неподсудностью дела Автозаводскому районному суду <адрес> – возвратить.

Разъяснить ФИО4 право обратиться с аналогичным исковым заявлением в <адрес> районный суд <адрес>, приложив к исковому материалу копию настоящего определения.

Копию определения направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья А.И. Леонов

<данные изъяты>