Решение по делу № 9-6767/2017 ~ М0-6094/2017 от 30.06.2017

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Леонов А.И., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО4 просил суд:

-признать имущество, а именно: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты>», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица , <адрес>, акции <данные изъяты>» совместно нажитыми ФИО3 и ФИО2;

-определить доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, по <данные изъяты> доли;

-включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты> земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, акции <данные изъяты>», оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы;

-включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО2 в отделение <данные изъяты>», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, акции <данные изъяты>», оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы;

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По мнению суда, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из содержания искового заявления объекты недвижимости, в отношении которых существует спор, находятся на территории юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, при этом в данном случае не имеет юридического значения то обстоятельство, что предметом спора, дополнительно, являются денежный вклад в <данные изъяты>» и акции <данные изъяты>», так как правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Автозаводскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 в связи с неподсудностью дела Автозаводскому районному суду <адрес> – возвратить.

Разъяснить ФИО4 право обратиться с аналогичным исковым заявлением в <адрес> районный суд <адрес>, приложив к исковому материалу копию настоящего определения.

Копию определения направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья А.И. Леонов

<данные изъяты>

9-6767/2017 ~ М0-6094/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Новиков С.В.
Ответчики
Требунских И.В.
Другие
нотариус Бибарцева Марина Станиславовна
СНТ "Приморское"
ПАО "АВТОВАЗ"
ПАО Сбербанк
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Леонов А. И.
30.06.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017[И] Передача материалов судье
05.07.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее