Решение по делу № 2-1509/2017 ~ М-1561/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1509/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск      20 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                  Коробкина С.А.,

при секретаре     Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца Тюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/3/20 г. Курганинск) к Тимошенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/3/20 г. Курганинск) М.Г. Курасова, действующая на основании доверенности № от 03.03.2016 г., обратилась в суд с иском к Тимошенко С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от 19.05.2015 года в общей сумме - 128328 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указав, что ответчик Тимошенко С.А. заключил с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/20 в г. Курганинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Соглашение № от 19.05.2015 года о получении денежных средств в кредит в размере 150000 рублей на срок до 21 мая 2018 г., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.85 % годовых от суммы кредита, денежные средства были зачислены на счет указанный ответчиком Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям Соглашения Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с Правилами определяющими общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительского кредита, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Соглашения, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем унего образовалась за период с 22.11.2015 г. по 15.05.2017 г. - 128328 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга - 70103 рубля 67 копеек; просроченный основной долг- 33271 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом-20949 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2451 рубль 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1551 рубль 44 копейки. Банком ответчику направлялось письмо о необходимости внесения суммы для погашения задолженности. Однако данное письмо было проигнорировано ответчиком и долг не погашен. Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Тюрина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Ответчик Тимошенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, согласно почтовым уведомлениям письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. № 52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности (л.д.8-11), копии банковского ордера (л.д.12), копии Соглашения № от 19.05.2015 года (л.д.13-17), ответчик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, путем снятия денежных средств со счета, тем самым, приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по соглашению № от 19.05.2015 года за период с 22.11.2015 г. по 15.05.2017 г. - 128328 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга - 70103 рубля 67 копеек; просроченный основной долг- 33271 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом-20949 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2451 рубль 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1551 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 3766 рублей 57 копеек, подтвержденные документально /л.д.5,6/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 348, 349, 350-351, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») г. Краснодар к Тимошенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко С.А., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») Краснодарский региональный филиал - 350038 г. Краснодар ул. Короленко, 2, ОКПО №, ОГРН №, КПП №, сумму задолженности по соглашению № от 19.05.2015 года в размере 128328 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 57 копеек, а всего взыскать 132095 (сто тридцать две тысячи девяносто пять) рублей 07 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин