Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2017 (2-3442/2016;) ~ М-2702/2016 от 26.08.2016

№ 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Недорезову В.В., Недорезовой (Радыгиной) Е.С., Соколову О.В., Григорьевой Л.П., Николаеву А.В., Трухину С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Недорезову В.В., Недорезовой (Радыгиной) Е.С., Соколову О.В., Григорьевой Л.П., Николаеву А.В., Трухину С.В. о взыскании задолженности по неустойке и процентам, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Недорезову В.В., Недорезовой Е.С. кредит в сумме 700000 руб., под 18 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края от 08.05.2009 г. было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Минусинским отделением, в размере 489182,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6786 руб. ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства было утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанком России» и должниками Недорезовым В.В., Недорезовой Е.С., Соколовым О.В., Григорьевой Л.П., Николаевым А.В., Трухиным С.В. По условиям мирового соглашения, согласно п. 1.4.1. Погашение кредита производится Должником ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным по графику платежей № составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашения. Согласно п. 4.2.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №. Согласно п. 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий мирового Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением: о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме; с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 28.05.2016 г. Созаемщики имеют задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере 854158,31 руб., из которой: 163 549,48 руб. проценты за пользование кредитом, 690 608,83 руб. неустойки. На основании п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Созаемщиков, а они обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчиков, в солидарном порядке задолженность по неустойке в размере 690 608,83 руб., проценты за кредит в размере 163 549,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741,58 руб.

12.12.2016 г. истец требования уточнил, указав, что в исковом заявлении ошибочно указан номер кредитного договора -7283 (номер учета кредитного договора в ПО Банка). 24.09.2004г. между АК СБ РФ (Кредитор) и Недорезовым В.В., Недорезовой Е.С., (Созаемщики) был заключен кредитный договор №. После вынесения решения суда, мировое соглашение было заключено на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4.1 мировому соглашению, погашение задолженности (основного долга) в размере 465068,12 руб. должники обязались осуществлять не позднее 10 числа месяца следующего за платежным по графику, указанному в мировом соглашении: с января по октябрь 2010г. в размере 5000 руб., с ноября 2010г. по февраль 2012г. в размере 25000 руб., в марте 2012г. - 15068,12 руб. Уплата всех начисленных по ставке 18% годовых (и. 1.3. мирового соглашения) процентов за период с даты заключения Соглашения по дату полного погашения основного долга, производится после полного погашения основного долга, частями, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным по графику, указанному в мировом соглашении: с апреля по июль 2012г. в размере 25000 руб., в августе 2012г. - 16625,19 руб. В соответствии с п.1.6 мирового соглашения, во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора. Также заключение мирового соглашения не прекращает исполнение обязательств по договорам поручительства (п.2.4). Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.11.2016г., Должники надлежащим образом не исполняли обязательства по мировому соглашению, погашение основного долга производили несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг 465068,12 руб. был погашен в полном объеме 03.11.2015г. (Информация отражена в Расчете задолженности в разделе «погашение задолженности клиентом» период погашения со 02.02.2010г. по 03.11.2016г. в столбцах «просроченная задолженность по основному долгу»+ «срочная задолженность по основному долгу»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, который не вошел в решение суда) в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщикам были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 41014,79 руб. (остаток с учетом гашения 09.06.2009г.) За период с 11.02.2010г. (следующий день с даты заключения мирового соглашения» по 28.09.2011г. (последний день начисления процентов) в соответствии с условиями мирового соглашения были начислены проценты в сумме 124319,84 руб. (Информация отражена в расчете задолженности в разделе «проценты на сумму срочной ссудной задолженности»). Поскольку погашение задолженности по начисленным процентам за денежными средствами (кредитом) должниками не производилось, сумма задолженности по состоянию на 02.11.2016г. составляет 163549,48 руб. В связи с неисполнение условий кредитного договора № от 24.09.2004г., а также мирового соглашения от 10.02.2010г. в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, была начислена неустойка по п. 2.8 кредитного договора № от 24.09.2004г. за период с 10.09.2009г. по 16.11.2015г., задолженность по которой составляет 690608,83 руб. (Информация отражена в Расчете задолженности в разделе «неустойка на сумму просроченной задолженности»). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по неустойке в размере 690 608,83 руб., проценты за кредит в размере 163 549,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741,58 руб.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 36-37 т. 1) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 т. 1), по возражениям ответчиков указал, что в рамках исполнительного производств была погашена только сумма основною долга. 05.11.2015г. Банком и ОСП по г.Минусинску были направлены заявления об окончании исполнительных производств в отношении должников в сумме 465068.12 руб. в связи с фактическим гашением данной задолженности. В соответствии с выпиской по ссудному счету по кредитному договору за период со 02.02.2010г. по 12.11.2015г. в счет погашение задолженности поступили денежные средства в сумме 467103,47 руб. (добровольная оплата должниками, а также взыскание в рамках исполнительных производств), из которых 465068.12 руб. были направлены на погашение основного долга, 2035,32 руб. на погашение неустойки. Таким образом, в рамках исполнительных производств была погашена только задолженность по основному долгу, задолженность по начисленным процентам не погашалась. Поскольку погашение основного долга по мировому соглашению осуществлялось не но согласованному сторонами графику, проценты за пользование были начислены за фактическое пользование денежными средствами за период с 11.02.2010г. (следующий день с даты заключения мировою соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. (последний день начисления процентов) в сумме 122534,76 руб. Кроме того, за период с 07.05.2009г. но 10.02.2010г. (период, который не вошел в решение суда) в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.09.2004г. Созаемщикам были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 41014,72 руб.

Поскольку погашение задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами (кредитом) должниками не производилось, сумма задолженности по состоянию па 02.11.2016т. составляет 163549,48 руб.

Полагают доводы ответчиков о пропуске срока на обращение в суд необоснованными, поскольку кредит был предоставлен на срок по 24.09.2019г и соответственно срок исковой давности но кредитному договору № от 24.09.2004г. начнет течь с 25.09.2019г. Кроме того, согласно условий мирового соглашения (п.1.4.1.), сумма всех начисленных, в соответствии с п.1..3 соглашения, процентов за период с даты заключения соглашения по дату полного погашения основного долга, производится после полного погашения основного долга. Основной долг но мировому соглашению был полностью погашен 03.11.2015г. соответственно, право требование начисленных процентов у Банка возникло с 04.11.2015г. Поскольку иск предъявлен в августе 2016г., т.е. в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ не имеется.

В судебное заседание ответчики Недорезов В.В., Недорезова (Радыгина) Е.С., Соколов О.В., Николаев А.В., Трухин С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 11-15 т. 2), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соколов О.В. представил письменный отзыв (л.д. 134 т. 1), указал, что основной долг по кредиту выплачен полностью, заявленная неустойка несоразмерна, полежит уменьшению по 333 ГК РФ, кроме того, условие кредитного договора о размер неустойки 36% не соответствует установленному ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» размеру, в связи с чем, является ничтожным условием. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Недорезова В.В. - Балабанова Е.Н. (л.д. 64 т. 1) в судебном заседании заявленными требованиями не согласилась, представила в суд возражения, согласно которых указала, что в рамках кредитного договора № от 24.09.2004г. по делу №г. было заключено мировое соглашение, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников были выданы исполнительные листы. Согласно справке ОСП г. Минусинска от 15.11.16г. по исполнительному производству в отношении Соколова О.В., и/л № от 25.10.11г. и Недорезова В.В. и/л ВС № от 25.10.11г. сумма задолженности по делу № на общую сумму задолженности 520 383 руб. 31 коп. погашена. Учитывая, что основной долг по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами погашены в рамках дела №г. рассмотренного Минусинским городским судом и взысканы судебными приставами, не понятно, о каком взыскании процентов по кредиту в сумме 163 549 руб. 48 коп. можно говорить, учитывая, что обязательства по погашению основного долга погашены, то договор прекращен. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку 690 608 руб. 83 коп., не понятно от какой суммы и за какой период истец начисляет неустойку. Заявляемая неустойка в общей сумме 690 608 руб. 83 коп. явно не соразмерна погашенным требованиям по основному долгу по кредитному договору (л.д. 69 т. 1).

В исковом заявлении истцом указано: «Согласно п. 4.2.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №» (см. иск стр. 2 обз.№), однако в мировом соглашении от 10.02.2010 г. пункта 4.2.2. с вышеуказанными условиями оплаты процентов за пользование кредитом нет, но есть п. 1.4.1.1., в котором четко прописано: «Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом. Следовательно, оценивая п.1.4.1.1. получается, что оплата процентов за пользование кредитом производится должником, лишь после того, как он погасит основной долг.

В иске указано, что согласно п. 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий мирового Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением: - о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме; - с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами (см. иск стр. 2 обз. №), однако в Мировом соглашении от 10.02.2010 г. п.2 звучит совсем по другому: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков (заемщика по кредитному договору и поручителей) задолженности в размере, указанном в п.1.4. настоящего Мирового соглашения, в полном объеме за исключением сумм, уплаченных ответчиками к моменту обращения истца с таким заявлением.» Кроме того истец заявляет суммы, которые ответчиком уже были уплачены, данный факт подтверждается тем, что исполнительные производства в отношении Соколова О.В.и/л № от ДД.ММ.ГГГГ и Недорезова В.В. и/л № от ДД.ММ.ГГГГ окончены, так как сумма задолженности по делу № на общую сумму 520 383,31 руб. в которую входят основной долг и проценты погашена в полном объеме, следовательно, ответчиком проценты тоже были погашены. Банком в ОСП г. Минусинска были направлены заявления, в которых банк просил окончить исполнительные производства в отношении Недорезова В.В. и Соколова О.В., в связи с фактическим погашением задолженности.

Истцом в доказательство задолженности ответчика были представлены следующие документы: «История операций по договору» и «Расчет по иску», однако даже в этих документах имеются разногласия, так последние платежи должника от 03.11.2015 г. на сумму 62,10 руб., от 05.11.2015 г. на сумму 276,70 руб., от 12.11.2015 г. на сумму 1696,50 руб., от 31.12.2015 г. на сумму 1000 руб. имеют разное назначение, а именно: в документе «История операций по договору» назначение платежа: «гашение пени по процентам», а в документе «Расчет по иску» назначение платежа: «в том числе по неустойке на сумму». Таким образом, не понятно, если проценты ответчиком не погашены, как утверждает истец, почему тогда последние суммы платежей не перечисляются согласно очередности указанной в п. 1.4.1.1. Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на гашение процентов. В документе «Расчет по иску» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы платежей не распределены вообще по назначению платежей, тем самым не понятно какая задолженность покрывала основной долг, проценты или что-то другое (л.д. 145 т. 1).

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были начислены проценты в сумме 124 319,84 руб. и в связи с тем, что погашение задолженности по начисленным процентам за денежными средствами должниками не производилось сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 549,48 руб. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились с момента заключения Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а сроки для исполнения требований по мировому соглашению предоставлялись до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ и истец в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока не обратился (л.д. 166 т. 1). Истец просит взыскать неустойку с 10.09.2009г. по 16.11.15г., считают, что срок исковой давности с 2009 г. 3-х летний истек для взыскания суммы в размере 690 608 руб. 83 коп., взыскание возможно только в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворения исковых требований

Ответчик Сизова (Григорьева) Л.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было заключено мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ В отношении должников были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465068 рублей, в том числе проценты в сумме 116625 рублей на сумму основного долга. С неё было удержано 271 781 руб.65 коп. Из сообщений приставов и банка следует, что задолженность погашена. Полагает, что условие кредитного договора о размер неустойки 36% не соответствует установленному ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» размеру, в связи с чем, является ничтожным условием. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании УФССП России по Красноярскому краю, привлеченный для участия в деле определением суда от 13.02.2017г. (л.д. 6 т. 2), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Минусинского городского суда от 08.05.2009 г. по делу 2-656/2009, постановлено: «Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России в лице Минусинского отделения № к Недорезову В.В., Недорезовой (Радыгиной) Е.С., Соколову О.В., Трухину С.В., Николаеву А.В., Григорьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России в лице Минусинского отделения № с Недорезова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Радыгиной (Недорезовой) Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Соколова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Трухина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Николаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Григорьевой Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 489182 рубля 12 копеек солидарно и возврат государственной пошлины в сумме 6786 рублей солидарно».

Определением суда от 24.02.2010 г. постановлено: « 1. Утвердить представленное суду мировое соглашение между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № и Недорезовым В.В., Радыгиной (Недорезовой) Е.С., Соколовым О.В., Трухиным С.В., Николаевым А.В., Григорьевой Л.П. по условиям которого: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), именуемый в дальнейшем Банк, и Недорезов В.В., Радыгина (Недорезова) Е.С., Соколов О.В., Трухин С.В., Николаев А.В., Григорьева Л.П., именуемые в дальнейшем Должники, принимая во внимание условия кредитного договора № от "ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Кредитный договор"), договоров поручительства №, №, №, № от "ДД.ММ.ГГГГ, решение Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительные производства, возбужденные на основании вступившего в законную силу решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) о нижеследующем:

1.1. Должники признают требования Банка о взыскании солидарно с Недорезова В.В., Радыгиной (Недорезовой), Соколова О.В., Трухина С.В., Николаева А.В, Григорьевой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации суммы задолженности по Кредитному договору в соответствии с решением Минусинского городского суда от 08.05.2009 года по делу №, с учетом произведенных в счет погашения задолженности платежей, в размере 465068 рублей 12 копеек.

1.2. Настоящее Соглашение заключается сроком на 32 месяца до 31 августа 2012 года.

1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1. Соглашения, Должники уплачивают проценты в размере 18 годовых.

1.4. Должники (Заемщик, Поручитель) со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются на условиях солидарной ответственности:

1.4.1. погашать задолженность по кредиту, указанную в п.1.1. настоящего Соглашения, следующим образом:

- сумма задолженности в размере 465068 рублей 12 копеек состоит из суммы основного долга;

- погашение основного долга по кредиту производится не позднее 10 числа месяца следующего за платежным по следующему графику:

Дата платежа	Сумма платежа в рублях	Дата платежа	Сумма платежа в рублях
Январь 2010	5000,00	Февраль 2011	25000,00
Февраль 2010	5000,00	Март 2011	25000,00
Март 2010	5000,00	Апрель 2011	25000,00
Апрель 2010	5000,00	Май 2011	25000,00
Май 2010	5000,00	Июнь 2011	25000,00
Июнь 2010	5000,00	Июль 2011	25000,00
Июль 2010	5000,00	Август 2011	25000,00
Август 2010	5000,00	Сентябрь 2011	25000,00
Сентябрь 2010	5000,00	Октябрь 2011	25000,00
Октябрь 2010	5000,00	Ноябрь 2011	25000,00
Ноябрь 2010	25000,00	Декабрь 2011	25000,00
Декабрь 2010	25000,00	Январь 2012	25000,00
Январь 2011	25000,00	Февраль 2012	25000,00
Март 2012	15068,12

Уплата всех начисленных, в соответствии с п.1.3 Соглашения, процентов за период с даты заключения Соглашения по дату полного погашения основного долга, производится после полного погашения основного долга, частями, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным по следующему графику (последний платеж не позднее "31" августа 2012г.):

Дата	Размер платежа в рублях	Дата	Размер платежа в рублях
апрель 2012	25000	июль 2012	25000
май 2012	25000	августа 2012	16625,19
июнь 2012	25000

1.4.1.1.Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему Соглашению, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

2) на погашение срочной задолженности по кредиту;

3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

1.5. Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п. 1.4.1. Указанные суммы подлежат зачёту Банком в счет последующих платежей по настоящему Соглашению. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Должников от обязанности совершения платежей, предусмотренных условиями настоящего Соглашения. При досрочном погашении задолженности, указанной в п.1.4.1. настоящего Соглашения, сумма процентов изменяется в сторону уменьшения.

1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора.

1.8. Государственная пошлина в сумме 6786 рублей, взысканная с должников решением Минусинского городского суда от 08.05.2009 года, уплачена должниками до подписания настоящего Соглашения.

1.9. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждения настоящего Соглашения исполнительные производства о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в пользу Банка, возбужденные Отделом судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю на основании вступившего в законную силу решения Минусинского городского суда от 08.05.2009 года по делу №, в соответствии с действующим законодательством, прекращаются.

2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков (заемщика по кредитному договору и поручителей) задолженности в размере, указанном в п.1.4. настоящего Мирового соглашения, в полном объеме за исключением сумм, уплаченных ответчиками к моменту обращения истца с таким заявлением.

2.1. С момента заключения настоящего соглашения задолженность Должников учитывается на ссудном счёте №.

2.2. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

2.3. Настоящее Соглашение составлено в 8 (восемь) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается суду, по одному экземпляру - каждому из Должников, один - Банку.

2.4. Заключение настоящего соглашения не прекращает исполнение обязательств по договорам поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств № в отношении Недорезова В.В., № в отношении Недорезовой (Радыгиной) Е.С., № в отношении Соколова О.В., № в отношении Трухина С.В., № в отношении Николаева А.В., № в отношении Григорьевой Л.П. – отказать.

3. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Недорезову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Радыгиной (Недорезовой) Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Соколову О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Трухину С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Николаеву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Григорьевой Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543987 рублей 90 копеек». (л.д. 80 т. 1)

Из материалов исполнительного производства, писем банка следует, что исполнительные производства в отношении Соколова О.В. и/л № от ДД.ММ.ГГГГ и Недорезова В.В. и/л № от ДД.ММ.ГГГГ окончены, так как сумма задолженности по делу № выплачена на общую сумму 520 383,31 руб., просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 24.09.2004г. отсутствует (л.д. 74,100,109, 148-152 т. 1, л.д. 4, 16-24. 29-30, 43-47 т. 2).

Таким образом, судом установлено, что ответчиками мировое соглашение, утвержденное Определением суда от 24.02.2010 г. исполнялось не своевременно, что привело к образованию задолженности по процентам за фактическое пользование денежными средствами за период с 11.02.2010г. (следующий день с даты заключения мировою соглашения) по 28.09.2011 г. (последний день начисления процентов) в сумме 122534,76 руб. Кроме того, за период с 07.05.2009г. по 10.02.2010г. (период, который не вошел в решение суда) в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.09.2004г. созаемщикам были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 41014,72 руб. В связи с не исполнением мирового соглашения взыскателем были получены исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые окончены фактическим исполнением.

Представителем ответчика Недорезова В.В. - Балабановой Е.Н. заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку согласно расчету задолженности, уточнений к иску, Банк просит взыскать задолженность за период с 11.02.2010г. (следующий день с даты заключения мировою соглашения) по 28.09.2011 г. (последний день начисления процентов) в сумме 122534,76 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 41014,72 руб. за период с 07.05.2009г. по 10.02.2010г., а в суд за защитой нарушенного права истец обратился лишь 26.08.2016 года.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд, полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд, а учитывая что, требования о взыскании неустойки производны от требований о взыскании основной суммы задолженности и являются дополнительными, то и срок исковой давности по ним истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Недорезову В.В., Недорезовой (Радыгиной) Е.С., Соколову О.В., Григорьевой Л.П., Николаеву А.В., Трухину С.В. о взыскании задолженность по неустойке и процентам -отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 07.04.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>