Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 26.02.2021

                                                                                                          Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2021 года                                                                      п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Малсугенове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Чайковского Д.В.,

подсудимого Коркмазова Э.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Джибабова А.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Коркмазова ФИО 1, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца           Адрес , зарегистрированного по адресу: Адрес , фактический проживающий по адресу: Адрес , не работающего, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркмазов Э.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от дата (вступившего в законную силу дата ), дата , около 00.00 часов 00.00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, с государственными регистрационными знаками № на Адрес в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики. В настоящее время, наложенное на него административное наказание не исполнил, в связи, с чем на основании ч.2 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока давности прервано. Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. дата Коркмазов Э.Р. обратился с заявлением в Отдел МВД России по Прикубанскому району об утрате водительского удостоверения, в связи с чем считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до дата . В 00.00 часов 00.00 минут дата Коркмазов Э.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ - для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом дознания данные действия Коркмазова Э.Р. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Коркмазов Э.Р. при производстве дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, подсудимый ходатайствовал о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Коркмазов Э.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Коркмазов Э.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется            Коркмазов Э.Р., не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Коркмазова Э.Р. в котором он показал, что зарегистрирован по адресу: Адрес , а фактически проживает по адресу: Адрес , вместе с его матерью. На данный момент он находится в разводе, и у него есть трое малолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от дата . он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и судом было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф он не оплачивал, по истечении двух лет, данный штраф был списан. Водительское удостоверение он не сдавал, он забыл про него. Спустя два года в дата году хотел поменять свое водительское удостоверение, так как его срок истек, но он его не нашел, однако в органы внутренних дел он не обращался в связи с их утерей. У него есть автомобиль марки ВАЗ 21099, серо-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками №, дата года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в начале дата года, однако переоформить на себя еще не успел. дата он выехал из дома за рулем своего автомобиля, по своим делам. Ему нужно было поехать в п. Кавказский, Прикубанского района, Карачаево-Черкесской Республики. У него дома идет крупный ремонт, и он практически весь день занимался тяжелым физическим трудом. Вечером примерно в 00.00 часов 00.00 минут он на своем автомобиле подъехал к магазину, расположенному на кругу в г. Черкесск, возле «Восточной кухни». Так как все тело ныло, он решил немного расслабиться и купил бутылку пива «Ячменный колос» объемом 1.5 литра. Данную бутылку он выпил там же, после этого сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками № и поехал в п. Кавказский. По пути следования, не доезжая до п. Кавказский на Адрес примерно в 00.00 часов 00.00 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вышел из машины и предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, и пояснил, что свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль, а также водительского удостоверения у него с собой нет. В ходе разговора видимо сотрудники ГИБДД унюхали запах алкоголя идущего с его рта и пригласили пройти в их служебный автомобиль и там составили протокол об отстранении его от управления его автомобилем. Перед составлением протокола сотрудник ГИБДД ему разъяснял его права и обязанности, а также причину отстранения от управления транспортным средством. Он ознакомился с протоколом и подписал его. Затем сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. Он не видел смысла ехать куда либо и сдавать анализы, так как и так было ясно что он выпивший. Он сам признался сотрудникам ГИБДД о том, что он выпил пиво и потом поехал за рулем автомобиля. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и сам собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. После этого сотрудники ГИБДД задержали его автомобиль, о чем составили протокол и поставили его автомобиль во внутренний двор Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский ул. Гагарина д.2 «Д». При составлении документов сотрудниками полиции производилась видеосъемка. Вину свою в совершенном им преступлении, то есть в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи привлеченным административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полностью. Просит учесть его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие у него троих малолетних детей, (л.д.82-86);

- протоколом допроса свидетеля Джуккаева Р. Д., в котором он показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району старшим лейтенантом полиции Байкуловым Р.Х. проводили профилактические мероприятия на маршруте патрулирования ФАД «Лермонтов-Черкесск», в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики. Примерно в 00.00 часов 00.00 минут, на Адрес ими был остановлен автомобиль марки Ваз 21099, с государственными регистрационными знаками дата , под управлением Коркмазова Э.Р., который предъявил паспорт гражданина Российской Федерации и пояснил, что свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение у него с собой нет. Коркмазов Э.Р. ехал в указанном автомобиле один. В ходе проверки документов на указанный автомобиль у Коркмазова Э.Р. изо рта шел резкий запах алкоголя и на основании выявленных признаков опьянения водитель Коркмазов Э.Р., им был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил соответствующий протокол. На его вопрос употреблял ли тот спиртные напитки, прежде чем сесть за руль, Коркмазов Э.Р. ответил, что употреблял пиво по пути из г. Черкесска в п. Кавказский Прикубанского района КЧР. После этого он предложил Коркмазову Э.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Коркмазов Э.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Это послужило в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для направления Коркмазова Э.Р. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако, Коркмазов Э.Р. отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал отказ и поставил свою подпись. После этого протоколом о задержании транспортного средства был задержан автомобиль марки Ваз 21099, с государственными регистрационными знаками №, который был впоследствии водворен во внутренний двор Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: КЧР, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Гагарина, д.2 Д. Коркмазов Э.Р. ознакомился со всеми протоколами и согласился с ними, после чего подписывался в вышеуказанных протоколах. Весь процесс составления административного материала в отношении Коркмазова Э.Р. проходил без участия понятых с применением служебной видеокамеры состоящей на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. По данному факту им был собран административный материал в отношении Коркмазова Э.Р. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Коркмазов Э.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. в связи с тем, что Коркмазов Э.Р. не сдал свое водительское удостоверения в рамках исполнения вышеуказанного решения суда, а также не заявил в орган исполняющий данный вид административного наказания, срок лишения специального права прервался. В связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении в деянии Коркмазова Э.Р. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и административный материал был прекращен. По существу ему больше добавить нечего, (л.д.69-72);

- протоколом допроса свидетеля Байкулова Р.Х., в котором он показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району старшим лейтенантом полиции Джуккаевым Р.Д. находились на маршруте патрулирования, ФАД «Лермонтов-Черкесск» в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики. Около 00.00 часов 00.00 минут, на Адрес в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком №, за рулем которой, сидел Коркмазов Э.Р., который в машине был один. При проверке документов было установлено, что у Коркмазова Э.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта, также Коркмазов Э.Р. сообщил им, что свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение предоставить не может, в связи с их отсутствием. Также на вопрос лишен ли тот водительского удостоверения, Коркмазов Э.Р. ответил, что ранее по решению суда тот лишен водительского удостоверения за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Личность Кормазова Э.Р. была установлена на месте остановки транспортного средства, так как у Коркмазова Э.Р. с собой был паспорт гражданина Российской Федерации. Джуккаевым Р.Д. водитель Коркмазов Э.Р. был отстранен от управления транспортным средством и был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Коркмазову Э.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Коркмазов Э.Р. ответил категорическим отказом. Данный отказ послужил основанием для направления Коркмазова Э.Р. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что Коркмазов Э.Р. также ответил отказом, о чем собственноручно написал в соответствующем протоколе и поставил свою подпись. Далее инспектором ДПС Джуккаевым Р.Д. был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был изъят и водворен во внутренний двор Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Гагарина д.2 Д. Джуккаевым Р.Д. в отношении Коркмазова Э.Р. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со всеми протоколами Коркмазов Э.Р. был ознакомлен, и подписал их. Все происходящее записывалась на видеокамеру «SONY HDR-P J650E», состоящий на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. По существу ему больше добавить нечего, (л.д.73-76);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска от дата , согласно которому, Коркмазов Э.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, (л.д.41-44);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району старшего лейтенанта полиции Джуккаева Р.Д. от дата , согласно которому, в действиях Коркмазова Э.Р. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (л.д.3-4);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району капитана полиции Кобельковой И.Г. согласно которой по состоянию на дата Коркмазов Э.Р. в списках лишенных права управления ТС значится. Начало течения срока лишения специального права приостановлено, так как Коркмазов Э.Р. не сдал водительское удостоверение в орган исполняющий вид административного наказания, а также не заявил о его утрате, (л.д.8);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району капитана полиции Кобельковой И.Г. от дата согласно которой Коркмазов Э.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от дата вступившего в законную силу дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 00.00 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается с даты поступившего и зарегистрированного в дежурной части Отдела МВД России по Прикубанскому району заявления Коркмазова Э.Р. об утрате водительского удостоверения (КУСП № от дата ), окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами приходится на дата год. Сведения внесены в базу данных Госавтоинспекции ФИС «ГИБДД-М», (л.д.93);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата , согласно которому, Коркмазов Э.Р., дата года рождения, проживающий по адресу: КЧР, Адрес , находясь на Адрес , дата , в 00.00 часов 00.00 минут был отстранен от управления транспортным средством, (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата , согласно которому, Коркмазов Э.Р., дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес , находясь на Адрес , дата , в 00.00 часов 00.00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 09 № от дата , согласно которому, на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком №, (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району старшего лейтенанта полиции Байкулова Р.Х. был осмотрен участок местности, расположенный на Адрес , где дата , в 00.00 часов 00.00 минут, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком № под управлением Коркмазова Э.Р. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.61-68);

- протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому были осмотрены: два компакт диска с видеозаписью управления Коркмазовым Э.Р. транспортным средством, отстранении Коркмазова Э.Р. от управления транспортным средством, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержания транспортного средства, и получения объяснения от Коркмазова Э.Р., общей продолжительностью 00.00 минут 00.00 секунд; автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками №, зеленого цвета, дата года выпуска, (л.д.50-57).

Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Коркмазова Э.Р., по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Коркмазову Э.Р. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Коркмазовым Э.Р. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Коркмазов Э.Р. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), ОУУП и ПДН ОМВД по Прикубанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.123), не работает, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.118-120), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями» (л.д.125), не судим, вину свою признал полностью, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных     ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению Коркмазову Э.Р., поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Коркмазову Э.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коркмазова Э.Р. надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 00.00 рублей, в том числе: 00.00 рублей на стадии предварительного следствия и 00.00 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21099 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 00.00 ░░░░░ 00.00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          «░░░░░░░»                         ░.░-░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░-░. ░░░░░░