Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5131/2019 ~ М-3938/2019 от 30.08.2019

2-5131/2019

24RS0046-01-2019-004883-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Субочевой Е.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого ответчик поручил ИП ФИО2 действовать от его имени с целью поиска лица, готового приобрести квартиру принципала, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 Истец на вышеуказанную квартиру нашел покупателя - ФИО6 (Покупатель), которая осмотрела объект недвижимости и выразила желание его приобрести, о чём были сделаны подписи продавца и покупателя в акте осмотра объекта недвижимости к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. договора, вознаграждение агента выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала, фактом выполнения агентом поручения может являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору принципала, подписание принципалом акта об оказанных услугах по договору. Факт выполнения агентом поручения принципала состоялся, в связи с осуществленной государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю, поиск которого осуществил агент, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку услуга истцом по агентскому договору была оказана ответчику, стороны подписали акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердил, что услуга была ему оказана полностью, своевременно, надлежащим образом и на должном уровне. Вместе с тем, ответчик уклонился от оплаты агентского вознаграждения, и на сегодняшний день оплата за оказанные агентом услуги не произведена, при этом, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость проданного объекта недвижимости составила 2 930 000 руб. Из пункта 3.3. договора следует, что вознаграждение агента за оказанные услуги составляет 38 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта недвижимости. Таким образом, сумма вознаграждения агента в полном объёме составила 65 500 руб., что также отражено в акте выполненных услуг, следовательно, принципал в соответствии с договором, обязался оплатить вознаграждение агенту в размере 65 500 руб. В адрес ответчика по почте была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, но ответчик в добровольном порядке не исполнил свое обязательство по оплате суммы вознаграждения агента.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченного вознаграждения по агентскому договору в размере 65 500 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через своего представителя ФИО5 /полномочия проверены/, который в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, также не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в соответствии с предусмотренными ГПК РФ правилами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.10.2019 (оборот л.д. 31).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает на территории Нижнеилимского района Иркутской области.

Доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нижнеилимский районный суд Иркутской области к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области по месту регистрации ответчика ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш