Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4793/2017 от 17.01.2017

Судья Леошик Г.Д. Дело № 33-4793/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Теплова И.А. и Тепловой В.Г. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года отказано в удовлетворении иска Теплова И.А., Тепловой В.Г. к администрации города Сочи о понуждении к регистрации права собственности на земельный участок.

На данное решение Тепловым И.А. и Тепловой В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой они просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Теплова И.А. и Тепловой В.Г. по доверенностям Буленкова Л.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2,3 ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, если соответствующее постановление суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года обжаловано только Тепловым И.А. и Тепловой В.Г., судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Теплова И.А. и Тепловой В.Г. по доверенностям Буленкова Л.А. от апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года и прекратить производство по вышеуказанной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Теплова И.А. и Тепловой В.Г. по доверенностям Буленкова Л.А. от апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе Теплова И.А. и Тепловой В.Г. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи