Решение по делу № 2-939/2015 ~ М-958/2015 от 27.08.2015

Дело №2-939/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.10.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика Сычева О.А.,

при секретаре             Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения №8047 к Сычеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение №8047 обратилось в суд с иском к Сычеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Сычевым О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под 21,55% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Сычев О.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением графика платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>..

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

    Истец просит взыскать с Сычева О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,323, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.24,32,131,132 ГПК РФ.

    В судебное заседание не явилась представитель истца 1, которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Сычев О.А.. в судебном заседании исковые требования признал частично. Кроме того пояснил, что по кредиту он заплатил <данные изъяты>., долг должен оставаться в размере чуть более <данные изъяты>., а с него просят взыскать <данные изъяты>. Он потерял работу, платить стало нечем, он просил у банка отсрочку, но банк навстречу не пошел. Он согласен с суммой основного долга и процентов, не согласен с суммами пени, считает, что банк год тянул, поэтому «набежали» проценты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положения ст.809 ГК РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» и Сычевым О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под 21,55% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Сычев О.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    Подпунктом 4.2.3. п.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Кредит был выдан без обеспечения.

Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

    Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом цены иска.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Сычев О.А.) нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

    Сычев О.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял п.3.1 и п.3.2 кредитного договора.

     Согласно п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п.1.1 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки и на условиях договора.

Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиком обязанности по оплате кредита, началось с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, наличия задолженности и ее размера, ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ином ее размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше норм, разъяснений Верховного Суда РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ч.2 ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Выражая свое несогласие с заявленной истцом суммой задолженности по пене за кредит и пене за проценты, ответчиком вместе с тем ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию пени не заявлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

    Взыскать с Сычева О.А. в пользу Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись