Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 ~ М-86/2020 от 20.01.2020

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/20 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2013между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на <...> рублей, срок возврата - 58 месяцев, под 31,5% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором№от29.11.2016ПАО КБ «Восточный» переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в <...> рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, <дата> по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который в последствии по заявлению ответчика был отменен <дата>.В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№от27.09.2013в <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС»не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что27.09.2013между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на <...> рублей, срок возврата - 58 месяцев, под 31,5% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору <...> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчикаФИО1на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счетав ПАО КБ «Восточный» от <дата>, анкетой ответчика от<дата>, уведомлением об информировании Клиента о полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита.

В соответствии с договором№от29.11.2016ПАО КБ «Восточный» переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в <...> рублей.

На основании статьи 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования ПАО КБ «Восточный» к должнику о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере перешло к истцу ООО «ЭОС».

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям ст. ст.310,819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному <...> рублей, в том числе:сумма основного долга - <...> рублей, сумма пени <...> рублей.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, 03.10.2019г ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01.04.2015г по 29.11.2016г в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

03.10.2019г мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

06.11.2019г определением мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области судебный приказ от 03.10.2019г отменен в связи с возражением ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три г ода со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрав а и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., следует, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 03.10.2019г ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора дата последнего платежа 27.07.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по указанному спору начинает течь с 01.10.2016г и истекает 27.07.2018г., в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 27.09.2013г составляет <...> руб.

Представленный ответчиком расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 01.11.2016г по 31.12.2016г составляет <...> руб., суд не принимает во внимание, поскольку датой последнего платежа ФИО1 по кредитному договору является 27.07.2018г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2016г по 27.07.2018г в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 27.09.2013г за период с 01.10.2016г по 27.07.2018г в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020г.

Судья Т.Н.Ломакина