Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-3/2021 (1-58/2020;) от 01.06.2020

УИД 66RS0058-01-2020-000321-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                                         08 февраля 2021 года.

         Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Боярских М.А.,

подсудимого Сахарова С.В.,

защитника адвоката Фефилова А.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-3/2021 в отношении:

Сахарова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП Рудских, сборщиком мебели, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

Осужден 28 декабря 2020 г. Тюменским областным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сахаров С.В., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО6, Сахаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 03.12.2019. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято 31.12.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 30.06.2021.

31.12.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Сахаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> Тугулымского района Свердловской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА Е» с государственным регистрационным знаком «№ и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться по улицам п. Луговской Тугулымского района Свердловской области, продолжив движение по автодороге «Тугулым - Заводоуспенское» по направлению в сторону п. Луговской Тугулымского района Свердловской области.

31.12.2019 в 00 часов 55 минут на 16 километре автодороги «Тугулым - Заводоуспенское» Тугулымского района Свердловской области Сахаров С.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району для проверки документов, в ходе которой отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что Сахаров С.В. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица и глаз.

После чего, 31.12.2019 в 01 час 05 минут на 16 км автодороги «Тугулым - Заводоуспенское» инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району в служебном автомобиле, по указанному адресу в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического прибора-измерения Алкотектор PRO-100 combi» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Сахаров С.В. отказался, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 37670 от 31.12.2019.

После чего, 31.12.2019 в 01 час 30 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по Тугулымскому району Сахарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» по адресу: Свердловская область Тугулымский район п.г.т. Тугулым, ул. Школьная д. 30, от чего Сахаров С.В. так же отказался, о чем инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0767965.

После чего, 31.12.2019 в 02 часа 10 минут, Сахаров С.В. находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» по адресу: Свердловская область Тугулымский район п.г.т. Тугулым, ул. Школьная д. 30 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о чем, наркологом ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) был составлен акт № 41 от 31.12.2019.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сахаровым С.В. добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Фефилов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сахарову С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сахарова С.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела. Таким образом, в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства, со стороны участкового уполномоченного, со стороны соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртного, привлекался к административной ответственности. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, исполнительный, доброжелательный, трудолюбивый, пользуется уважением в коллективе.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

               Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Сахаров С.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

        Также, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку подсудимому судом назначается наказание в виде обязательных работ, не являющимся самым строгим согласно санкции ст.264.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для указание на применение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с со ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

    Поскольку преступление Сахаровым С.В. по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора Тюменским областным судом от 28 декабря 2020 года, которым ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний (назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Тюменского областного суда от 28 декабря 2020 года), с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

        Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Сахарова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.12.2020 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время содержания Сахарова С.В. под стражей в период с 08 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Сахарову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

               Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                                            Крицкая Н.А.