ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Швабе П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Профи» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011г., заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1, в размере 55 896 руб. 95 коп.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец, который в связи с имеющимися разночтениями в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», был обязан судом явкой, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 также дважды не явился в судебное заседание, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.
Копия верна. Судья
Секретарь