Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2015 ~ М-307/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1778/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова О.А. к Горохову В.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Горохов О.А., наследник после смерти ФИО, умершей (дата) года, на основании завещания от (дата) года, обратился в суд с иском к наследнику ФИО по закону Горохову В.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года, выданного на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ в отношении 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № №, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом (дата) на основании ст. 1142, 1149 Гражданского Кодекса РФ в отношении 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на (дата) г., (дата) извещенный надлежащим образом истец не явился, своего представителя не направил, заявлений с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил.

Ответчик Горохов В.А. в судебное заседание также не явился, желания рассмотреть дело по существу при неявке истца не изъявил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, и то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горохова О.А. к Горохову В.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца по вызову суда.

Разъяснить Горохову О.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова