Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

<адрес> 09 февраля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физического лица Верикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и приобщенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физического лица Верикова М.А.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как следует из дела основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в районный суд послужили усмотренные обстоятельства проведения по делу административного расследования, с чем согласиться нельзя.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 № 5 указал на необходимость установления судьей обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда.

В Постановлении указывается, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из дела, 20.01.2012 г. в 20-00 часов, Вериков М.В., управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, в районе дома № № по ул.Центральная с.Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края, совершил наезд на пешехода Путенко Ю.Н., в результате чего пострадавший получил телесные повреждения.

В связи с необходимостью установления степени тяжести телесных повреждений потерпевшему Путенко Ю.Н., 27.01.2012 г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Усмотрев в действиях Верикова М.А. нарушение п.2.5 ПДД РФ, в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, 28.01.2012 г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении физического лица Верикова М.А.

В поступившем в суд материале не содержится сведений о том, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении физического лица Верикова М.А. осуществлялось производство в форме административного расследования. Указание на усмотренную в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, статью в определении о возбуждении дела об административном правонарушении является ошибочным и не может приниматься во внимание. Составление протокола об административном правонарушении за пределами установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока доказательством проведения административного расследования не служит, нарушение срока составления протокола пресекательным не является.

Таким образом, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физического лица Верикова М.А. и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физического лица Верикова М.А., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец