Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2021 от 22.10.2021

Дело № 12-234/084-2021

УИД 46RS0011-01-2021-002152-41

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 54 минуты по адресу: а/д М2-Крым, км 536+100, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА COROLLA 1 6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км/ч.

Будучи не согласен с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконным, поскольку административное правонарушение он не совершал. Указал на то, что правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако до даты совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен Договор №б/н купли-продажи автомобиля ТОЙОТА COROLLA 1 6 с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с которым, автомобиль был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по Акту приемки-передачи автомобиля. По истечении 10 дней с даты продажи автомобиля, ФИО1, подал заявление в ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства ТОЙОТА COROLLA 1 6 с государственным регистрационным знаком № посредством сервиса ГОСУСЛУГИ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. С учетом представленных материалов, следует, что жалоба ФИО1 подана в установленный процессуальным законом срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья к следующему:

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 54 минуты 18 секунд, по адресу: а/д М2-Крым, км 536+100, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА COROLLA 1 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км/ч. Собственник указанного транспортного средства является ФИО1

Факт совершения данного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъмки, видеозаписи: взор, заводской номер МТ0293/KD1302, свидетельство о поверке №С-ДРП/26-05-2021/66307215, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, собственник транспортного средства ТОЙОТА COROLLA 1 6, государственный регистрационный знак №, каковым является ФИО1, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Место и время административного правонарушения установлено и отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, который оно проехало без превышения установленной скорости, заявителем суду не представлено, равно как допустимых и достоверных доказательств об ином лице, управлявшим в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством.

Предложенные суду светокопии договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, составленного 12.09.2021г. в 12 часов 25 минут в <адрес>, таковым критериям не отвечают. Автор жалобы сам указывает, представляя скриншот, на то, что регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ст.8).

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.1, ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) О.С. Бабкина