Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6896/2018 ~ М-4025/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-6896/2018

Категория 223г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя заявителя Будникова Н.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению. Сарченко Владимира Ивановича о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Сарченко В.И. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требование тем, что приобрел в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8646/082 сберегательный сертификат серии У на сумму 10000000 рублей со сроком возврата 30 июня 2018 года, с размером процентов, подлежащих начислению и уплате на сумму вклада, – 6,7 % годовых. Обнаружив утрату сертификата, просит суд признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии У на сумму 10000000 рублей, выданный 29 июня 2017 года, недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сертификату, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать новый сберегательный сертификат на предъявителя взамен утраченного.

Заявитель Сарченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела смс-сообщением, уполномочил представлять его интересы Будникова Н.Б., который действуя на основании доверенности реестр. № 3Д-516 от 10 декабря 2015 года, заявил об отказе от заявления в связи с обнаружением сертификата заявителем.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя заявителя, Сарченко В.И. отказывается от иска в связи с утратой необходимости в рассмотрении дела судом. Последствия отказа от требования в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ заявителя в условиях утраты необходимости разрешения вопроса судом не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 02 августа 2018 года, подлежат отмене.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная заявителем Сарченко В.И. государственная пошлина в сумме 300 рублей по чек-ордеру от 02 августа 2018 года, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сарченко Владимира Ивановича о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, прекратить.

Отменить меры по обеспечению заявления в виде запрета ПАО «Сбербанк» как лицу, выдавшему ценную бумагу, производить по Сберегательному сертификату У платежи и выдачи, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 августа 2018 года.

Возвратить Сарченко Владимиру Ивановичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02 августа 2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова