Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-215/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1- 18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В., представившего удостоверение №332 от 06 сентября 2010 года и ордер № 046587 от 28 декабря 2015 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Евдокимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Евдокимов А.А. 08 августа 2015 года в период времени с 13 часов по 17 часов, находясь на площади у Дома культуры по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил лежащий на скамейке, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «FLY FS501» стоимостью 5950 рублей, в котором имелись сим-карта оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей, карта памяти марким «QUMO» micro SD объёмом 2Гб, стоимостью 440 рублей, чехол стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в таком порядке, защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Евдокимовым А.А. относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову А.А. суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Исследованием личности подсудимого Евдокимову А.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, главой поселения также характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение Евдокимова А.А. в Администрацию поселения не поступали; не работает, в ГОКУ «Центр занятости населения Демянского района» не состоит; получателем пенсии и иных социальных выплат не является, постоянного источника дохода не имеет; не военнообязанный, снят с учёта в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе; на учёте в психоневрологическом кабинете, наркологическом кабинете не состоит, на туберкулёзном учёте не состоит, 01 января 2016 года прооперирован, физические нагрузки ограничены 3-6 месяцев.

Обсуждая возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие места работы, иного дохода, а также возможность трудоустройства.

В судебном заседании установлено, что Евдокимов А.А. холост, лиц на иждивении не имеет, не имеет постоянного источника дохода, по состоянию здоровья в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться.

При таких обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Евдокимовым А.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, мнение потерпевшего, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Евдокимову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Евдокимова А.А., не судимого, имеющего положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Евдокимова А.А. без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «FLY FS501», упаковка от мобильного телефона марки «FLY FS501», руководство по эксплуатации, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, надлежит оставить последнему.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8470 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, расходы по оплате эксперту в сумме 2000 рублей, суд признаёт процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Евдокимову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному Евдокимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «FLY FS501», упаковка от мобильного телефона марки «FLY FS501», руководство по эксплуатации, товарный чек - оставить потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья О.А.Никитина