Решение по делу № 2-1218/2020 ~ М-833/2020 от 12.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

    Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ПАО «...» к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ПАО «...» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Сидорова В.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита была зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Kpедитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 516 935 рублей 86 копеек, в том числе: по кредиту – 459 040 рублей 97 копеек; по процентам -51 213 рублей 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 243 рубля 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользовав заемными средствами – 2 437 рублей 89 копеек.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сидорова В.В. задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 935 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 459 040 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51 213 рублей 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 243 рубля 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 437 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 369 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «...» и ответчика Сидорова В.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Заемщика Сидорова В.В. поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 разделу Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор №... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные Уведомлением №... о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Задолженность ответчика Сидорова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 935 рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления №... о зачислении денежных средств и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Сидоровым В.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «...» к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 369 рублей 36 копеек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «...» к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 935 (Пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 459 040 (Четыреста пятьдесят девять тысяч сорок) рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51 213 (Пятьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей 94 копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 243 (Четыре тысячи двести сорок три) рубля 06 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 437 (Две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 369 (Восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Здор

...