Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 03.11.2017

Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                          13 декабря 2017 года

         Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.

с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Евсеенко Д.В.,

подсудимого Кустова Алексея Анатольевича,

защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 от 13 мая 2003 года и ордер № 181170,

а также с участием потерпевшей З.Ю. и её представителя Никольского Е.В.,

потерпевших Т., Д. и их представителя Дорожкина Е.Е., представившего удостоверение № 552 от 08.09.2011 года и ордера № 005130 и № 005131,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУСТОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут водитель Кустов А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге «Вичуга - Приволжск» в направлении от г. Приволжск к автодороге «Ковров - Шуя - Кинешма». На перекрёстке указанных автодорог, а именно на 141 км + 920 м автодороги «Ковров - Шуя - Кинешма» в Вичугском муниципальном районе Ивановской области, нарушая требования пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), и знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которым:

• п.1.2 «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством… Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге… Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства…»,
• п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил….»,
• п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,
• п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
• п.8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»,
• п.8.6 «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»,
• п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,
• п.13.9 «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»,
• дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…»,

не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти З., тяжкого вреда здоровью Т., Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл интенсивность движения на данном участке, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ, осуществляя выезд со второстепенной дороги «Вичуга - Приволжск» на главную дорогу «Ковров - Шуя - Кинешма», совершая небезопасный манёвр правого поворота, не уступил дорогу (создал помеху) для движения другому участнику дорожного движения - водителю автомобиля <данные изъяты> Т., двигавшемуся по проезжей части автодороги «Ковров - Шуя - Кинешма», являющейся главной дорогой, в направлении от г.Иваново в направлении г. Кинешма Ивановской области справа налево относительно его направления движения, выехал на его (встречную) полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Т., в нарушение п.1.5 ПДД РФ причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> З. телесные повреждения, повлекшие его смерть, в виде:

1. Закрытой травмы туловища: сгибательных переломов 3-4-5 рёбер справа по средне-ключичной линии, 3-6 рёбер слева от средне-ключичной до передней подмышечной линий, 7-9 рёбер слева по средне-ключичной линии, без повреждения рёберной плевры; перелома рукоятки грудины; кровоизлияний и разрывов в брыжейке тонкой кишки; разрыва тонкой кишки; разрыва правой доли печени; кровоизлияния в мягких тканях в области рукоятки грудины.
   1. Травмы левой нижней конечности: чрезвертельного перелома левой бедренной кости, оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, перелома левого надколенника, перелома левой тазовой кости в области заднего края вертлужной впадины, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов.
   2. Травмы левой верхней конечности: перелома хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, кровоизлияния в мягких тканях в области перелома, кровоподтёка по задней поверхности левого плеча.

Все вышеописанные повреждения в совокупности являются вредом здоровью, опасным для жизни, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и в соответствии с этим расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения сопровождались развитием травматической болезни с недостаточностью внутренних органов и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

1. Кровоподтёков в окружности левого глаза с переходом на левую щёчную область. Ссадин на левой кисти, на правой голени. Данные повреждения к причине смерти отношения не имеют.

Причиной смерти З. явилась сочетанная травма туловища и конечностей в виде переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, с развитием травматической болезни на фоне хронического гепатита с циррозированием.

Кроме того, в результате действий Кустова А.А. пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д. были причинены телесные повреждения в виде:

а/ Открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области, переломов лобной кости, верхней челюсти, костей носа и решетчатой кости, очагов ушиба головного мозга. Этот вред здоровью относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

б/ Раны левой кисти. Этот вред здоровью относится к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Кроме того, в результате действий Кустова А.А. водителю автомобиля <данные изъяты> Т. были причинены телесные повреждения в виде:

1. Закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, осложнившейся развитием генерализованного судорожного приступа, перелома 2-4 рёбер справа со смещением отломков, перелома 5 ребра справа без смещения, перелома 2 ребра слева со смещением отломков, перелома 4 ребра слева без смещения, перелома тела грудины со смещением отломков, тупой травмы лёгких, осложнившейся образованием воздушной полости, ссадины на правой кисти, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
2. Раны в области правого коленного сустава, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Кустов А.А. допустил нарушения п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 ПДД РФ, требований знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти З., тяжкого вреда здоровью Д. и Т.

Подсудимый Кустов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 10 декабря 2016 года около 04 часов 30 минут он выехал из гор.Волгореченск на своем автомобиле <данные изъяты>. В качестве пассажира в автомобиле находился В. Он выехал на автодорогу «Кострома-Иваново», где продолжил движение в сторону г.Приволжск. Проехав г.Приволжск, он выехал на автодорогу «Приволжск-Вичуга». Конечной точкой его маршрута были с.Лобаны Юрьевецкого района. Проезжая часть была слегка заснеженной. На автомобиле были установлены всесезонные шины. Двигался он со скоростью 60-70 км/час. Приближаясь к перекрестку автодороги «Приволжск-Вичуга» с автодорогой «Ковров-Шуя-Кинешма», он видел, что справа стоит знак «Уступи дорогу». Он снизил скорость своего автомобиля, до каких значений, не помнит. Он должен был осуществить поворот налево. Он не увидел каких-либо препятствий для дальнейшего движения. Как он проезжал перекресток, он не помнит. Очнулся он в момент, когда проводили медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая условия места ДТП, поскольку он двигался со второстепенной дороги, а столкновение произошло на главной дороге, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, он полностью признает свою вину.

Вина Кустова А.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая З.Ю. показала, что З. приходится ей отцом. 10 декабря 2016 года отец на автомобиле под управлением Т. вместе с Д., Щ. поехал на рыбалку. В тот же день около 08 часов она узнала, что её отец попал в ДТП в Вичугском районе. Вместе с сыном Щ. она выехала в г.Вичугу в больницу, но к отцу её не пустили, так как шла операция. Операция шла около 5 часов. Ей сообщили, что отец находится в тяжелом состоянии. На следующий день отец пришел в сознание и его перевели в Ивановскую ОКБ. Она приехала к отцу, её пустили к нему в палату. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия отец ей ничего не сказал. С 12 декабря 2016 года начался карантин и её перестали пускать к отцу. Ежедневно она звонила в больницу, узнавала о состоянии отца. Затем состояние отца начало ухудшаться. 21 декабря 2016 года ей сообщили, что отец находится на искусственной вентиляции легких, а 22 декабря 2016 года отец скончался. В связи со смертью отца она испытала стресс. Отец был для неё близким и любимым человеком, который поддерживал её во всех её начинаниях, помогал ей. В связи со смертью отца она испытала и испытывает до настоящего времени нравственные переживания, она не могла работать.

Потерпевший Т. показал, что 10 декабря 2016 года около 04 часов он вместе с Д.. З. и Щ. на его автомобиле <данные изъяты> выехали на рыбалку. Он управлял своим автомобилем, впереди на пассажирском сиденье сидел З., на левом заднем сиденье сидел Щ., на правом заднем сиденье- Д. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигалась по дороге со стороны гор.Иваново, в сторону гор.Юрьевец. Как он осуществлял движение и как произошло ДТП, он не помнит, очнулся только в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена черепно-мозговая травма, у него было множество переломов ребер, ушиб легких, а также была травма коленного сустава. Он испытывал физическую боль в груди, в коленке, особенно в первые дни после получения травмы, ему было трудно дышать. В связи с полученной травмой у него был эпилептической припадок. Он находился на стационарном лечении сначала в больнице гор.Вичуга, а затем в Ивановской областной больнице. Выписан он был перед Новым годом. Впоследствии он лечился амбулаторно до конца января или начала февраля 2017 года. До настоящего времени он испытывает последствия травмы, так как левая нога у него не восстановилась до настоящего времени. Он испытывает неуверенность в левой ноге. Кустов А.А. в счет возмещения морального вреда выплатил ему 25000 рублей

Потерпевший Д. показал, что 10 декабря 2016 года около 04 часов он вместе с Т., З. и Щ. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Т., под управлением Т. выехали на рыбалку. Впереди на пассажирском сиденье сидел З., на левом заднем сиденье сидел Щ., он сидел на правом заднем сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигалась по дороге со стороны гор.Иваново, в сторону гор.Юрьевец. По дороге он заснул, проснулся от того, что в машине горел свет. Щербаков ему сказал, что они попали в ДТП. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся в больнице. Как произошло ДТП, он не знает. В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена черепно-мозговая травма, перелом лобной кости, ушиб головного мозга. У него была рана руки, ему накладывали на неё швы. Он испытывал сильную головную боль, боль в руке. Головные боли у него продолжаются до сих пор. 12 декабря 2016 года его перевели на стационарное лечение в Ивановскую областную больницу, где он был выписан 25 декабря 2016 года. После выписки из больницы, он обращался в поликлинику по месту жительства, где ему выписали лекарство и сказали о необходимости ежегодного осмотра. Кустовым А.А. в счет возмещения морального вреда ему было выплачено 25000 рублей.

Из показаний свидетеля Ф., данных им в стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 декабря 2016 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по дороге «Ковров-Шуя-Кинешма», в салоне находились пассажиры Р. и Е. На улице было темно, на его автомобиле был включен ближний свет фар. Асфальтовое покрытие было скользким, местами заснеженным, поэтому он двигался со скоростью 70-80 км/час. Впереди него в попутном направлении на большом расстоянии двигался автомобиль, свет задних фар которого он видел. Он увидел, что с левой стороны стремительно приближается автомобиль, он видел свет передних фар автомобиля. Он начал снижать скорость своего автомобиля, так как подумал, что двигающийся слева автомобиль может выехать на его полосу движения. Когда он практически остановился, то увидел, что автомобиль, двигающийся слева, выехал на дорогу и совершил столкновение с автомобилем, который двигался впереди него. От столкновения поднялась пыль со снегом, части кузова автомобилей разлетелись по проезжей части. Он возобновил движение, подъехал к месту ДТП, где увидел, что произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В салонах автомобилей находились пострадавшие, которым оказали первую помощь и вызвали сотрудников экстренных служб. От столкновения автомобиль «<данные изъяты>» вынесло в кювет, а автомобиль «<данные изъяты>» остался на полосе его движения. ( т.1 л.д.115-118)

Из показаний свидетеля В., данных им в стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 декабря 2016 года примерно в 04 часа 30 минут он вместе с Кустовым А.А. на автомобиле Кустова марки <данные изъяты> из г.Волгореченск выехали на рыбалку в с.Лобаны Юрьевецкого района. Управлял автомобилем Кустов, он находился на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. Они выехали на дорогу «Кострома-Иваново». В процессе движения он задремал. В какой-то момент почувствовал сильный удар, увидел, что их автомобиль находится вне проезжей части. Посмотрев на Кустова, ему показалось, что тот потерял сознание. Он выбрался из салона автомобиля, а затем из кювета на проезжую часть, где увидел стоящий на проезжей части легковой автомобиль с механическими повреждениями. Он понял, что произошло ДТП. Затем он видел, что у места ДТП останавливались люди. Затем приехали автомобили скорой помощи. Он также был доставлен в ЦРБ г.Вичуга, где он отказался от госпитализации. В дальнейшем он проходил лечение по поводу перелома ребра. ( т.1 л.д.138-139)

Свидетель Щ. показал, что 10 декабря 2016 года он в качестве пассажира на заднем левом сиденье находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, которой управлял Т. качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля находился З., на заднем правом - Д. Двигались они из г.Иваново в г.Юрьевец. До г.Родники он бодрствовал. После того как они проехали г.Родники, он ничего не помнит, очнулся он на месте ДТП. Как была оказана помощь пострадавшим на месте происшествия, он не помнит.

Из показаний свидетеля Е.А., данных им в стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 декабря 2016 года примерно в 06 часов утра двигаясь на своем автомобиле на перекрестке с автодорогой «Вичуга-Приволжск» он увидел большое скопление автомобилей и людей, увидел, что произошло ДТП, что на перекрестке произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он помогал извлекать пострадавших. Одного пассажира, сидящего на переднем сиденье, они не стали извлекать до приезда скорой помощи и спасателей, так как он был зажат в автомобиле. ( т.1 л.д.158-159)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2016 года, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что был произведен осмотр 141 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма в Вичугском районе Ивановской области. Проезжая часть в районе места дорожно-транспортного происшествия имеет асфальто-бетонное покрытие, на котором «ледяная корка», местами лежит снег, сухая, горизонтальная в плане, шириной 14.0 метров. Ширина правой обочины относительно направления движения от г.Иваново - 3,0 метров, левой - 3,5 метров. У правого края проезжей части автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма» перед перекрестком с автодорогой «Вичуга-Приволжск», относительно направления движения от г.Иваново к г.Кинешма установлен дорожный знак 2.3.3 ПДД РФ - «Примыкание второстепенной дороги» (слева). Напротив перекрестка установлен дорожный знак 6.10.2 «Указатель направления» (Приволжск). У правого края проезжей части автодороги «Вичуга-Приволжск», относительно направления движения от г.Приволжск, перед перекрестком с автодорогой «Ковров-Шуя-Кинешма» установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу». На момент осмотра автомобиль <данные изъяты> расположен на расстоянии 80 метров от дорожного указателя «142км» до задней оси автомобиля, на расстоянии 0,6 метров от правого переднего колеса до правого края проезжей части автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма», 2,0 м от правого заднего колеса до правого края проезжей части. Автомобиль расположен под некоторым углом к краю проезжей части, преимущественно передней частью направлен к г.Иваново. Перед передней частью автомобиля (от правой части) имеется осыпь осколков, размер осыпи - 3,5 метров. На автомобиле обнаружены повреждения передней части. Стрелка спидометра после ДТП зафиксирована на 50 км. На момент осмотра автомобиль <данные изъяты> находится вне проезжих частей, в правом кювете автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма», на расстоянии 1,0 метра от задней оси до передней оси автомобиля <данные изъяты>, 5,5 метрах от левого заднего колеса до правого края проезжей части, на расстоянии 6,7 метров от левого переднего колеса до правого края проезжей части. Автомобиль расположен под некоторым углом к краю проезжей части, преимущественно передней частью направлен к г.Кинешма. На автомобиле обнаружены повреждения передней части ( т.1 л.д.20-29, 30-33, 34, 35-36).

Согласно заключению эксперта № 3/229 от 30.08.2017 года с технической точки зрения место столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> наиболее вероятно находилось в зоне расположения осыпи осколков, обнаруженных при осмотре места происшествия. ( т.1 л.д.214-215)

При проведении медицинского освидетельствования 10 декабря 2016 года в 11 часов 45 минут состояния опьянения у Кустова А.А. установлено не было. ( т.1 л.д.41)

При проведении медицинского освидетельствования 10 декабря 2016 года в 08 часов 30 минут состояния опьянения у Т. установлено не было. ( т.1 л.д.44)

Согласно заключению эксперта № 62/48 от 29.05.2017 года, у З. имелись следующие повреждения:

1.1 Закрытая травма туловища: сгибательные переломы 3-4-5 рёбер справа по средне-ключичной линии, 3-6 рёбер слева от средне-ключичной до передней подмышечной линий, 7-9 рёбер слева по средне-ключичной линии, без повреждения рёберной плевры; перелом рукоятки грудины; кровоизлияния и разрывы в брыжейке тонкой кишки; разрыв тонкой кишки; разрыв правой доли печени; кровоизлияние в мягких тканях в области рукоятки грудины.

       Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область передней поверхности груди, что подтверждается локализацией и взаиморасположением повреждений, зон сжатия и растяжения в области переломов ребер.

1.2 Травма левой нижней конечности: чрезвертельный перелом левой бедренной кости, оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, перелом левого надколенника, перелом левой тазовой кости в области заднего края вертлужной впадины, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов.

         Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета в область колена, что подтверждается локализацией и взаиморасположением повреждений, в том числе локальных и конструктивных переломов.

1.3 Травма левой верхней конечности: перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, кровоизлияние в мягких тканях в области перелома, кровоподтёк по задней поверхности левого плеча.

Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета в область плеча, что подтверждается локализацией и взаиморасположением повреждений.

Все вышеописанные повреждения в совокупности являются вредом здоровью, опасным для жизни, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и в соответствии с этим расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения сопровождались развитием травматической болезни с недостаточностью внутренних органов и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

1.4 Кровоподтёки в окружности левого глаза с переходом на левую щёчную область. Ссадины на левой кисти, на правой голени. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов и отношения к причине смерти не имеют.

            Объём и тяжесть повреждений, а также внешний вид при поступлении пострадавшего в стационар Вичугской ЦРБ ( 10.12.2016 в 6.55) указывает на то, что давность их образования находится в пределах нескольких десятков минут до поступления в стационар.

Причиной смерти З. явилась сочетанная травма туловища и конечностей в виде переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, с развитием травматической болезни на фоне хронического гепатита с циррозированием. ( т.1 л.д.130-132)

Согласно заключению эксперта № 1547 от 04.07.2017 года у Д. на момент поступления в больницу 10.12.2017 года в 07 часов 45 минут имелся вред здоровью в виде:

а/ Открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области, переломов лобной кости, верхней челюсти, костей носа и решетчатой кости, очагов ушиба головного мозга. Это вред здоровью образовался от одного воздействия в область головы спереди тупого твердого предмета и относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

б/ Раны левой кисти. Этот вред здоровью образовался от одного воздействия в область кисти твердого предмета, относится к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

От момента причинения пострадавшему всего указанного вреда здоровью до момента его поступления в больницу прошел период времени, не превышающий, вероятно, 6 часов. ( т.1 л.д.174-175)

Согласно заключению эксперта № 1545 от 07.08.2017 года у Т. имелись:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, осложнившаяся развитием генерализованного судорожного приступа, перелом 2-4 рёбер справа со смещением отломков, перелом 5 ребра справа без смещения, перелом 2 ребра слева со смещением отломков, перелом 4 ребра слева без смещения, перелом тела грудины со смещением отломков, тупая травма лёгких, осложнившаяся образованием воздушной полости, ссадина на правой кисти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов.

2. Рана в области правого коленного сустава, причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все повреждения, кроме ссадины, имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 10.12.2016 года, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшего, выраженностью клинической симптоматики, наличием кровотечения из раны, наличием неврологической симптоматики и её динамикой, отсутствием признаков сращения переломов на мультиспиральной компьютерной томограмме. ( т.1 л.д.180-181)

Согласно заключению эксперта № 3/230 от 30.08.2017 года в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> необходимо было руководствоваться п.13.9 Правил дорожного движения, водителю автомобиля <данные изъяты> необходимо было руководствоваться п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кустовым А.А. преступления при изложенных обстоятельствах.

Факт нарушения Кустовым А.А. п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 ПДД РФ полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия и схемой( т.1 л.д.20-29, 30-33, 34, 35-36), а также заключением эксперта № 3/229 от 30.08.2017 года согласно которой, с технической точки зрения место столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> наиболее вероятно находилось в зоне расположения осыпи осколков, обнаруженных при осмотре места происшествия. ( т.1 л.д.214-215), показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д.115-118), а также показаниями потерпевших Т., Д., свидетеля Щ. о направлении движения автомобиля под управлением Т. по дороге, являющейся главной, а также показаниями подсудимого Кустова А.А. о направлении движения автомобиля под его управлением по второстепенной дороге, а также показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании о направлении движения автомобиля под управлением Кустова А.А. ( т.1 л.д.138-139)

Нарушение Кустовым А.А. п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 ПДД РФ повлекло выезд его автомобиля на главную дорогу при осуществлении поворота направо на полосу встречного движения, столкновение управляемого им автомобиля с двигающимся по главной дороге автомобилем под управлением Т., и, как следствие, причинение смерти по неосторожности З. и тяжкого вреда здоровью Т. и Д.

Учитывая показания свидетеля Ф., данные им в стадии предварительного следствия о стремительном приближении движущегося с второстепенной дороги автомобиля к полосе движения автомобиля <данные изъяты>, учитывая взаиморасположение транспортных средств на проезжей части после столкновения и расстояние автомобиля <данные изъяты> от автодороги Вичуга -Приволжск, суд полагает об отсутствии со стороны водителя Т. несоблюдения им ч.2 п.10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кустова А.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Кустову А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кустов А.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства Кустов А.А. характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, поддерживает добрые отношения, спиртными напитками не злоупотребляет ( т.1 л.д.249). По месту работы Кустов А.А. характеризуется положительно как грамотный специалист, к работе относится ответственно, в коллективе пользуется уважением. По характеру спокойный, общительный (т.1 л.д. 250).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустову А.А., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, так как Кустов А.А. добровольно выплатил потерпевшим Т. и Д. по 25 000 рублей, а также совершение им действий, направленных на заглаживание морального вреда потерпевшей З., так как Кустов А.А. предлагал потерпевшей деньги в сумме 100 000 рублей в счет возмещение причиненного морального вреда, однако потерпевшая отказалась от получения денег. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кустову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

           Так как санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает лишь один вид основного наказания - лишение свободы, Кустову А.А. в качестве основного наказания должно быть назначено лишение свободы.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления и наступившие последствия - смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, в целях восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении Кустова А.А. ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что престарелая мать подсудимого не останется без посторонней помощи, так как помощь ей, как указал в судебном заседании Кустов А.А., может оказать брат подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что Кустов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кустову А.А. следует назначить в колонии поселении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Кустова А.А., суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но с учётом данных о его личности не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для применения в отношении Кустова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Кустовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения Кустова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Кустову А.А. в колонии-поселении, в связи с чем считает необходимым оставить без изменения избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей З.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в сумме 1 000 000 рублей, обосновала моральный вред потерей отца, родного и любимого человека, с которым у неё были добрые, семейные отношения. Кроме того, потерпевшая З.Ю. просит взыскать с Кустова А.А. суммы, выплаченные представителю Никольскому Е.В. за представление её интересов в стадии предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 25 000 рублей.        

Представитель потерпевшей Никольский Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании потерпевший Т. исковые требования поддержал в полном объёме в сумме 500 000 рублей (в эту сумму не входят 25 000 рублей, которые уже получены от подсудимого), обосновал моральный вред тем, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, в физических страданиях, особенно в первые дни после получения травмы, он не мог нормально дышать, двигаться, испытывал сильную физическую боль. Он проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. Также Т. просит взыскать с Кустова А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде на сумму 35 000 рублей.

Представитель потерпевшего Дорожкин Е.Е. исковые требования Т. поддержал в полном объёме.

Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании потерпевший Д. исковые требования поддержал в полном объёме в сумме 500 000 рублей (в эту сумму не входят 25 000 рублей, которые уже получены от подсудимого), обосновал моральный вред тем, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, в физических страданиях, особенно в первые дни после травмы у него были сильные головные боли, боль в руке, на которую накладывали швы. Он проходил стационарное лечение. Также Д. просит взыскать с Кустова А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде на сумму 35 000 рублей.

Представитель потерпевшего Дорожкин Е.Е. исковые требования Д. поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель Евсеенко Д.В. считал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объёме.

Подсудимый Кустов А.А., признав обоснованность исковых требований, указал, что их сумма завышена, признал исковые требования З.Ю. в сумме 500 000 рублей, исковые требования Т. и Д. в сумме по 250 000 рублей каждому, а также просил уменьшить размер судебных расходов потерпевших на представителей. Пояснил, что у него нет средств для того, чтобы выплатить потерпевшим указанные суммы.

Защитник Рыбкин С.В. просил уменьшить размер взыскиваемых сумм в счет возмещения морального вреда с Кустова А.А., а также размер сумм, выплаченных потерпевшим своим представителям.

Выслушав потерпевших и их представителей, подсудимого и его защитника, суд полагает, что исковые требования З.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме, исковые требования потерпевших Т. и Д. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред подлежит денежной компенсации.

Потерпевшей З.Ю. в связи со смертью отца заведомо причинены моральные и нравственные страдания, потерпевшим Т. и Д. в связи с причинением им тяжкого вреда здоровью были причинены физические и нравственные страдания, в связи с этим их исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации суд в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень вины подсудимого, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

В судебном заседании из допроса потерпевшей З.Ю., потерпевших Т. и Д., свидетеля Щ. было установлено, что в результате трагической смерти З., З.Ю. были причинены моральные и нравственные страдания, так как между потерпевшей и З. сложились добрые, семейные отношения, З.Ю. тяжело переживала и до настоящего времени переживает смерть отца, который был для неё близким человеком. О том, что З.Ю. тяжело переживала смерть отца З. пояснила в судебном заседании и свидетель З.Д., которая пояснила суду, что между З. и З.Ю. были добрые семейные отношения, З. беспокоился о дочери, помогал ей во всех начинаниях. З.Ю. очень любила отца, тяжело переживала и переживает до настоящего времени смерть отца.

С учетом данных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования полностью и взыскать с Кустова А.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, 1000 000 рублей. Подсудимый трудоспособен и способен в дальнейшем возместить потерпевшей моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Определяя сумму на покрытие расходов потерпевшего суд приходит к выводу, что потерпевший вправе иметь представителя, которого приглашает по своему усмотрению, договаривается о сумме вознаграждения. Представитель потерпевшей оказывал юридическую помощь потерпевшей З.Ю. и в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Тот факт, что потерпевшая З.Ю. выплатила вознаграждение представителю Никольскому Е.В. полностью подтверждается представленными в судебное заседание договором об оказании юридических услуг № 12-17/Ю от 12.04.2017 года, актами приемки юридических услуг от 09.11.2017 года и от 12.12.2017 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14.04.2017 года и 14.11.2017 года, сумма вознаграждения завышенной не является, соразмерна объему оказанной правовой помощи и занятости представителя, в связи с чем, подлежит взысканию с подсудимого в заявленном объеме, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в этой части суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Т., суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Учитывая, что Т. в связи с многочисленными переломами ребер, ушибом легкого испытывал сильную физическую боль, трудности при дыхании, ограничение движений, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения Кустова А.А., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Т. в сумме 350 000 рублей.

Определяя сумму на покрытие расходов потерпевшего Т., суд, исследовав квитанции по оплате услуг представителя, приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством потерпевший вправе иметь представителя, которого приглашает по своему усмотрению, договаривается о сумме вознаграждения. Вместе с тем сумму вознаграждения суд считает завышенной, не соразмерной объему оказанной правовой помощи и занятости представителя по уголовному делу. В связи с изложенным сумма процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, подлежит снижению до 15 000 рублей и взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которого от их уплаты полностью или в части суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Д., суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Учитывая, что Д. в связи с открытой черепно-мозговой травмой, травмой руки испытывал сильную физическую боль, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения Кустова А.А., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Д. в сумме 350 000 рублей.

Определяя сумму на покрытие расходов потерпевшего Д., суд, исследовав квитанцию по оплате услуг представителя, приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством потерпевший вправе иметь представителя, которого приглашает по своему усмотрению, договаривается о сумме вознаграждения. Вместе с тем сумму вознаграждения суд считает завышенной, не соразмерной объему оказанной правовой помощи и занятости представителя по уголовному делу. В связи с изложенным сумма процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, подлежит снижению до 15 000 рублей и взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которого от их уплаты полностью или в части суд не усматривает.

Оснований для отмены наложенного на имущество подсудимого в соответствии с постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 12 декабря 2017 года ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) годас лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

            Обязать осуждённого Кустова Алексея Анатольевича следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

            Срок отбытия наказания осуждённому Кустову Алексею Анатольевичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении осужденного Кустова Алексея Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск З.Ю. удовлетворить полностью. Взыскать с Кустова Алексея Анатольевича в пользу З.Ю. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Т. удовлетворить частично. Взыскать с Кустова Алексея Анатольевича в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Д. удовлетворить частично. Взыскать с Кустова Алексея Анатольевича в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> на основании постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 12 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

                     Судья                                                          Кашеварова А.В.