Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1249/17                                                                                                   ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                                     г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

с участием истицы Коршуновой Г.А., третьих лиц Потехина А.А., Салтыковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Г. А. к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что в 1990-91 года на основании ранее действовавшего права матери истца П.С. было выделено место под гараж в ГСК №, где впоследствии силами семьи был выстроен гараж № в блоке №. Пользование гаражом осуществлялось всеми членами семьи, проживающими в г. Саров. **** П.С. умерла. Право собственности в установленном порядке оформлено не было. Имущество в виде гаража было принято истцом и третьими лицами - родными братьями и сестрами фактически с момента смерти наследодателя. Истица и третьи лица на семейном совете приняли решение, что право собственности на гараж будет принадлежать истцу Коршуновой Г.А.

Истица просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В судебном заседании истица Коршунова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своей матери П.С., так как в течение 6 месяцев после смерти наследодателя пользовалась, следила за состоянием гаража, содержала гараж в надлежащем состоянии.

Представитель администрации г. Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Потехин А.А., Салтыкова Т.А. с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что действительно из наследников только Коршунова Г.А. фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своей матери П.С., так как в течение 6 месяцев после смерти наследодателя пользовалась, следила за состоянием гаража, содержала гараж в надлежащем состоянии. Просят суд признать за Коршуновой Г.А. право собственности на спорный гараж.

          Представитель третьего лица гаражного кооператива № г. Саров в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Потехин С.А., Жуманова Л.А., Потехин В.А., Потехин А.А., Потехин И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

           Из материалов дела следует, что П.С. являлась членом гаражного кооператива №, владельцем гаража №, расположенного в блоке № ГСК №, выплатила паевой взнос в потребительский кооператив №.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, П.С. считается собственником гаража.

Из справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» **** следует, что гараж № расположенный в блоке № гаражного кооператива № имеет общую площадь 25,9 кв.м.

**** П.С. умерла.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «"О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из объяснений истицы Коршуновой Г.А., третьих лиц Потехина А.А., Салтыковой Т.А. следует, что истица Коршунова Г.А. фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своей матери П.С., так как в течение 6 месяцев после смерти наследодателя пользовалась, следила за состоянием гаража, содержала гараж в надлежащем состоянии. От иных третьих лиц по делу также поступили заявления о согласии с исковыми требованиями Коршуновой Г.А.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истица Коршуновой Г.А. как наследник, является собственником имущества перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного гаража.

      Согласно заключений УАГЗ администрации города Сарова от 29.03.2017 года гараж соответствуют градостроительным нормам, возведен правомерно.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Коршуновой Г.А. в порядке наследования право собственности на гараж № №, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коршуновой Г. А. удовлетворить.

Признать за Коршуновой Г. А., **** года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу ..., право собственности на гараж №, общей площадью 25,9 кв.метров, расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

...

...

               Судья                                              Д.В. Соколов