Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1352/2011 от 11.04.2011

Судья: Федишина Т.Н. дело № 22-1352/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в

составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Еремина А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе

осужденного Плотникова на постановление судьи Октябрьского районного

суда г. Томска от 24 февраля 2011 года, которым

Плотникову В. Н., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление осужденного Плотникова В.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плотников В.Н., отбывающий уголовное наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 июля 2010 года в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 1 февраля 2011 года обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Томска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд прекратил производство по ходатайству, поскольку осужденный не отбыл предусмотренную ст. 80 УК РФ часть срока наказания, дающую право на обращение в суд с таким ходатайством.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Отмечает, что суд принял во внимание характеристику представленную администрацией учреждения, которая не может быть объективной. Просит постановление отменить.

В возражения на кассационную жалобу, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Кожухов Д.Н., считает постановление суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за со­вершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Поскольку осуждённый Плотников В.Н. не отбыл 1\2части срока наказания, по истечении которого возможно рассмотрение ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом обоснованно прекращено производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: