Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 апреля 2012г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Полищук О.А., при секретаре Журиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Задорожного Д.А.,<...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

Задорожный Д.А. совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Задорожный Д.А., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобретя в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,39 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, незаконно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения, хранил при себе до 20 часов 30 минут <дата>, когда находясь около здания гостиницы <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством – гашишем, массой 0,32 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер> и одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После этого Задорожный Д.А. был задержан сотрудниками ОБНОН, доставлен в помещение ОБНОН по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в левом наружном кармане, одетой на нем дубленки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер> и одной денежной купюры достоинством <...> <номер>, а также сверток с наркотическим средством – гашишем, массой 0,07 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОРЧ УР МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством – гашишем, массой 0,32 грамма. Таким образом, он не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – гашиш, массой 0,39 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками ОБНОН.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что сбытом наркотических средств не занимался, ФИО1 лишь помог в приобретении наркотического средства – гашиша, когда тот <дата> обратился к нему за помощью в приобретении гашиша, он позвонил, они договорились о встрече у гостиницы «<...>», там ФИО1 передал ему деньги в сумме <...>., а он на них купил ему гашиш, часть от него отломил, оставил себе, а оставшуюся часть передал ФИО1; приобретал он гашиш на деньги ФИО1, возможно при нем были и личные деньги, поэтому переданные ФИО1 денежные купюры остались при нем и впоследствии в ходе личного досмотра были у него обнаружены и изъяты.

Кроме частичного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – молодого человека по имени <...>, который сбывает наркотическое средство – гашиш по цене <...> за 1 сверток; протоколом осмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...>, одной купюрой достоинством <...> <номер> и одной купюрой достоинством <...> <номер>, купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО1; протоколом добровольной выдачи ФИО1 свертка из фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованным в виде плитки неправильной формы; протоколом личного досмотра Задорожного Д.А. от <дата>, в ходе которого в левом наружном кармане, одетой на Задорожном Д.А. дубленки в пачке из-под сигарет «<...>» были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюрой достоинством <...> <номер> и одной купюрой достоинством <...> <номер> и сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета спрессованным в виде плитки неправильной формы; заключением химической экспертизы, согласно выводам которого вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в виде пластины неправильной формы, из свертка, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, количество гашиша составляет 0,31г., вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета, спрессованное в виде пластины неправильной формы, из свертка, изъятое у Задорожного Д.А. является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, количество гашиша составляет 0,06г. ; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата> он решил оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Задорожного Д.А., занимавшегося незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, явившись в помещении ОБНОН ОРЧ УР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, он добровольно написал соответствующее заявление и согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства гашиш; в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не было, затем ему в присутствии понятых передали предварительно переписанные и отксерокопированные денежные средства в размере <...> купюрами достоинством <...> и <...>, а также диктофон для записи разговора во время проведения «проверочной закупки», после этого из служебного кабинета он созвонился с Задорожным Д.А. и попросил его помочь приобрести ему наркотическое средство гашиш на <...>, тот согласился и назначил встречу на 20 часов 30 минут <дата> около гостиницы «<...>», в назначенное время он вместе с сотрудниками ОБНОН приехал к указанной гостинице, сотрудники ОБНОН остались неподалеку и наблюдали за происходящим, а он в свою очередь подошел к гостинице и стал ожидать Задорожного Д.А., который через некоторое время подошел к нему, он сразу же передал ему <...>., предназначенные для «проверочной закупки», Задорожный Д.А., взяв деньги ушел, скрывшись из виду и вернулся через несколько минут, затем передал ему сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось, как он понял, наркотическое средство гашиш, после этого они расстались, он сел в стоящую неподалеку автомашину сотрудников ОБНОН, затем был доставлен в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам ОБНОН сверток с наркотическим средством гашиш, который приобрел у Задорожного Д.А.; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков, после чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, при проведении которого у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались; после этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, одной купюры достоинством <...> и одной купюры достоинством <...>, также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> около 21 часа 00 минут его пригласили в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованного в виде плитки неправильной формы, как пояснил ФИО1, в свертке должно находиться наркотическое средство – гашиш, приобретенное им <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у молодого человека по имени <...>, выданный сверток был упакован и опечатан; также ФИО1 добровольно выдал диктофон, запись на котором не получилась по техническим причинам, затем со вторым понятым они прошли в другой кабинет, где сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Задорожного Д.А., при проведении досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на Задорожном Д.А., был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованного в виде плитки неправильной формы, а также денежные купюры на общую сумму <...>, одной купюрой достоинством <...> и одной купюрой достоинством <...>, номера и серии купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции светокопией, как пояснил Задорожный Д.А., данные купюры ему не принадлежат, а в свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он хранил для личного употребления, все изъято было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <дата> в ОБНОН ОРЧ УР МУ МВД России «Раменское» обратился ФИО1, выразивший желание оказать содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков –Задорожного Д.А., с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при последнем денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, затем в присутствии понятых произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...>, одной купюрой достоинством <...> и одного купюрой достоинством <...>, указанные денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном для записи разговора со сбытчиком наркотиков; после чего из кабинета ОБНОН ФИО1 со своего номера мобильного телефона позвонил Задорожному Д.А. и договорился о приобретении гашиша на сумму <...>, тот велел подъехать к гостинице <адрес>, около 20 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОБНОН ФИО7, а также ФИО1 прибыли в указанное место, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к гостинице «<...>», а он с ФИО7 находился около <адрес>, через некоторое время мимо них прошел подсудимый, который подошел к ФИО1, ФИО1 что-то передал ему, а Задорожный Д.А. отошел за двухэтажный дом, постоял там, а затем через некоторое время вернулся к ФИО1 и что-то ему передал; после чего пошел в их сторону, в это время позвонил ФИО1 и сообщил, что закупка состоялась; когда Задорожный Д.А. проходил мимо них, они его задержали и доставили в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», в помещении ОБНОН ФИО1 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, при этом пояснил, что внутри свертка должно находиться наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у подсудимого, затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Задорожного Д.А., при проведении которого в левом наружном кармане, одетой на том дубленки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, одной купюрой достоинством <...> и одной купюрой достоинством <...>, которые предназначались для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, а также сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, как пояснил Задорожный Д.А., денежные средства ему не принадлежат, а в свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он хранил для личного потребления, все выданное и изъятое было упаковано и опечатано, также были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ – как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого о том, что он наркотические средства ФИО1 не сбывал, а лишь оказал помощь в его приобретении, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый сбыл ему наркотические средства - гашиш в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они соответствуют результатам оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в том числе протоколу добровольной выдачи ФИО1 приобретенного им у подсудимого гашиша, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, участвующие в проведении «проверочной закупки», а также наркотические средства – гашиш, которые со слов же самого подсудимого, он хранил для личного потребления и отделил от той части наркотических средств, которые приобрел для ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что после получения от ФИО1 денежных средств, предназначенных для покупки наркотических средств, Задорожный Д.А. ни с кем не встречался, наркотические средства уже были при нем, он лишь для видимости отходил от ФИО1 Об этом свидетельствует и факт изъятия в ходе личного досмотра у подсудимого именно тех денежных средств, которые участвовали в «проверочной закупке».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя как покупатель наркотического средства, обратился к Задорожному Д.А. с предложением о продаже ему наркотического средства, и Задорожный Д.А., осознавая противоправность своих действий, тем не менее выразил согласие на сбыт ФИО1 наркотического средства, назначил ему встречу, а затем передал ему часть наркотического средства на обусловленную заранее сумму в <...>; полученные от ФИО1 за продажу наркотического средства деньги в сумме <...> в последствии присвоил, тем самым совершил распространение наркотического средства, то есть его сбыт.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из них, суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Задорожного Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 64 УК РФ, вместе с тем подсудимый вину признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и не работающую жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, страдает тяжким заболеванием, поэтому применение к нему дополнительного наказания нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Задорожного Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Задорожному Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства- уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 г.

<...>

<...>