Решение по делу № 2-1324/2011 ~ М-1367/2011 от 15.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                    06 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметов A.M.,

с участием заинтересованного лица - должностного лица отдела МВД России в г.Сибай Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киричек Р В об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л :

Киричек Р.В. обратился с заявлением об оспаривании действий начальника изолятора временного содержания (далее ИВС) ОВД по г.Сибай РБ Юсупова Р.А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он содержался под стражей в ИВС ОВД по г.Сибай РБ, его посетила защитник Рябко для оказания юридической помощи, принесла с собой ноутбук и две флеш-карты, одна с сохранёнными файлами Федерального Закона, другая - с выходом в Интернет. Начальник ИВС Юсупов Р.А. не разрешил его защитнику взять в следственный кабинет ноутбук. После предоставления Постановления Конституционного суда РФ от 29.11.2010г. № 20-П, Юсупов Р.А. разрешил защитнику взять ноутбук, но флеш-карты подключить к ноутбуку не разрешил. Просит признать указанные действия должностного лица отдела МВД России в г.Сибай незаконными и обязать устранить их.

В судебном заседании заявитель Киричек Р.В. не участвовал, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. В настоящее время заявитель находится под стражей в рамках производства по уголовному делу. Дополнений к заявлению от заявителя не поступило.

Заинтересованное лицо Юсупов Р.А., считая жалобу необоснованной, пояснил, что в действительно в марте 2011 года ИВС ОВД по г.Сибай (ныне отдела МВД России по г.Сибай РБ) к заявителю для свидания проходила Рябко (гражданская жена заявителя), являющаяся защитником по уголовному делу. Рябко принесла ноутбук и флеш-карту. Он сказал Рябко, что если в флеш-карте нет функции модема, то флеш-картой пользоваться разрешается. Рябко пояснила, что это модем, с которой возможен выход в Интернет, так как Киричек хотел зайти в Интернет для просмотра законодательства. Тогда он разрешил Рябко пользоваться ноутбуком, но запретил пронести модем, так как он является средством связи и не может быть разрешен к проносу согласно приказу №140 и Федерального закона №103 от 1995 года. Рябко приходила 2-3 раза на свидание проходила с ноутбуком, но без флеш-карты. Флеш-карту оставляла дежурном, а при выходе получала.

Суд, выслушав заинтересованного лица и исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Из показаний свидетеля Алибаева Р.А. следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу дежурным в ИВС ОВД г.Сибай. Пришла защитник Киричек - Рябко, принесла ноутбук с модемом, он доложил начальнику ИВС. Согласно федерального закона модем является средством связи, т.к. позволяет выйти в Интернет. Он доложил начальнику ИВС Юсупову Р.А., который разрешил заносить ноутбук, но без модема. Флеш-карта была одна, саму карту Рябко не вытаскивала из сумки. Киричек говорил, что это модем для выхода в Интернет.

В связи с этим суд находит, что должностное лицо Юсупов Р.А. не разрешил защитнику заявителя пронести на свидание с Киричек (обвиняемым по уголовному делу) флеш-карту с функциями модема, позволяющим осуществлять беспроводной выхода в сеть Интернет, то есть техническое средство связи.

В нарушении ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено достоверных доказательств, что должностным лицом был наложен запрет защитнику пронести обычную флеш-карту без функций модема.

Согласно ст.18 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. … Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Указанные требования содержатся также в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 (в ред.Приказа Минюста РФ от 27.12.2010 №410).

При таких обстоятельствах суд находит, что действия должностного лица Юсупова Р.А. полностью соответствовали закону, права и свободы заявителя его действиями нарушены не были.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Киричек Р В об оспаривании действий должностного лица ИВС ОВД по г.Сибай - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: