Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2019 ~ М-1787/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

06 июня 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Шарапова Р.И. к Фадееву Д.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Шарапов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Фадееву Д.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> VIN №, заключенный между Шараповым Р.И. и Фадеевым Д.В., ООО «Авто-Брокер»; взыскать с Фадеева Д.В. в пользу Шарапова Р.И. денежные средства в размере 550 000 рублей, в возмещении стоимости транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом предусмотрено требование о соблюдении досудебного порядка разрешения настоящего спора. Сторона, заинтересованная в изменении или расторжении договора, должна принять меры для решения этого вопроса непосредственно со стороной по договору. При этом, действующее законодательство считает, что другая сторона не дала согласия на изменение или расторжение договора в случае, когда она прямо заявила заинтересованной стороне о своем отказе принять такое предложение, который должен быть письменным; в случае, если заинтересованная сторона не получила ответ в срок, указанный в самом предложении внести изменения в договор или его расторгнуть и в случае истечения 30 дней с момента, когда ей было предложено изменить или расторгнуть договор (если иные сроки не установлены ни законом, ни договором, ни в самом предложении). Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательства обращения с приложением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, истцом не представлены. Представленные истцом квитанции об отправлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика Фадеева Д.В., в адрес ООО «Авто-Брокер» не свидетельствуют о соблюдении порядка урегулирования спора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, поскольку из них не следует какая именно корреспонденция была отправлена в их адрес, к исковому заявлению не приложен документ – требование о расторжении договора купли-продажи, которое направлялось в адрес ответчика, продавца с указанием срока исполнения.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, из содержания искового заявления Шарапова Р.И. и приложенных к нему документов не следует, что он обращался к ответчику с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ считает необходимым возвратить вышеуказанное исковое заявление Шарапова Р.И. к Фадееву Д.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Шарапова Р.И. к Фадееву Д.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: подпись О.В. Чемерисова