Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2018 ~ М-1594/2018 от 27.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П., при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1622/18 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Языкиной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Языкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БалтинвестБанк» и Языкиной Т.С. заключен кредитный договор №с-004429, на основании которого Языкиной Т.С. предоставлен кредит в размере 815980,50 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, кредитные средства в размере 816980,50 рублей перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки Ниссан Алмера, 2017 года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС серии <адрес>.

Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредитов и уплате процентов. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №с-004429 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832801,40 рублей, в том числе: 785608,55 рублей - основной долг, 40383,46 рублей – просроченные проценты, 3475,16 рублей-задолженность по пени, 3334,23 рублей- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Языкиной Татьяны Станиславовны задолженность по кредитному договору №с-004429 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832801,40 рублей, в том числе: 785608,55 рублей - основной долг, 40383,46 рублей – просроченные проценты, 3475,16 рублей-задолженность по пени, 3334,23 рублей- задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Ниссан Алмера, 2017 года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 580 000 рублей.

    Представитель истца-ПАО «БалтинвестБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Языкина Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Языкиной Т.С. заключен кредитный договор № 17-0006-1с-004429, на основании которого Языкиной Т.С. предоставлен кредит в размере 815 980,50 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 815980,50 рублей перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из банковского счета должника.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки Ниссан Алмера, 2017 года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС серии <адрес>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредитов и уплате процентов. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №с-004429 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832801,40 рублей, в том числе: 785608,55 рублей - основной долг, 40383,46 рублей – просроченные проценты, 3475,16 рублей-задолженность по пени, 3334,23 рублей- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Языкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.    

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 17528,01 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Балтивестбанк» к Языкиной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Языкиной Татьяны Станиславовны в пользу ПАО «Балтивестбанк» задолженность по кредитному договору №с-004429 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832801,40 рублей, в том числе: 785608,55 рублей - основной долг, 40383,46 рублей – просроченные проценты, 3475,16 рублей- пени, 3334,23 рублей- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17528,01 рублей, а всего 850329,41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Ниссан Алмера, 2017 года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года

Судья: