Приговор по делу № 1-69/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-69/2021

УИД: 75RS0032-01-2021-000295-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                 3 августа 2021 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдешкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,

подсудимого Яндураева С.С.,

защитника – адвоката Прониной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яндураева Сергея Станиславовича, <данные изъяты>.7, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яндураев С.С. совершил применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут у Яндураева С.С. находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на обочине автомобильной дороги по <адрес>, возле <адрес>, осознававшего, что инспектор дорожно- патрульной службы группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Потерпевший №1 переведенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти- должностным лицом правоохранительного органа и законно выполняющий свои должностные обязанности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Яндураев С.С., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушит нормальную служебную деятельность этого лица, его личную неприкосновенность и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, подрыва авторитета правоохранительных органов и нормальной служебной деятельности должностного лица правоохранительного органа- отдела внутренних дел, и желая наступления этих последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти- должностным лицом правоохранительного органа- МО МВД России «<данные изъяты>» группы ДПС ОГИБДД МО МВД России, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, на основании постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД и патрульно- постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты> ФИО4, действуя законно в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции управомочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, п.п. 2.3 и 3.1 должностного регламента инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому указанный сотрудник полиции обязан осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, из-за неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с законным исполнением им своих обязанностей, умышленно, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1 в результате чего причинил ему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий Яндураева С.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.

После ознакомления обвиняемым Яндураевым С.С. с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый Яндураев С.С. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Пронина Е.С. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено Яндураевым С.С. добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Яндураевым С.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Обвинение, предъявленное Яндураеву С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Яндураеву С.С. обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яндураева С.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Материалами дела установлено, что Яндураев С.С. совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, ранее судим (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>), на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.<данные изъяты>), со стороны УУП ОП и ПДН по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.<данные изъяты> военнообязанный (<данные изъяты>), имеет на иждивении двоих малолетних детей, вдовец, не трудоустроен.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний Яндураева С.С. объективной обстановке на месте не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не просившего признать данное обстоятельство, отягчающим наказание. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения Яндураева С.С. в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило у подсудимого контроль за своим поведением.

    Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Яндураеву С.С. наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Яндураева С.С. суд не усматривает, а равно не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По уголовному делу Яндураеву С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с телефона марки Айфон на CD-диске и видеозапись с флэшкарты видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске суд считает необходимым оставить при деле и хранить его в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яндураева Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное Яндураеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Яндураева С.С. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яндураеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с телефона марки Айфон, CD-диск с видеозаписью с флэшкарты видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кыринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранном ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                        С.В. Панова