№ 2-580/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воскресенск <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № от <дата>). Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом №№ от <дата> года. ООО «<данные изъяты>» заключило все необходимые договоры с ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Во исполнение данных договоров ООО «<данные изъяты>» обязано ежемесячно производить платежи за предоставляемые собственникам квартир коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества. Истец рассчитывается с поставщиками коммунальных услуг и организациями, оказывающими работы по содержанию и ремонту общего имущества за счет средств собственников, которые согласно ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата производится в соответствии со ставками и тарифами, утвержденными органами местного самоуправления, органами государственной власти. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. За период с декабря 2012 года по декабрь включительно 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику неоднократно сообщалось об образовавшейся задолженности, направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Ответчик добровольно не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по декабрь включительно 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался (л.д.37,41, 42). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующая по доверенности (копия на л.д.6), на исковых требованиях ООО «<данные изъяты>» настаивала.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из представленного финансового лицевого счета № № (л.д.7) установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. Согласно указанному финансовому лицевому счету № № по состоянию на <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО1, а также ФИО4, 1983 года рождения, ФИО5, 2002 года рождения, ФИО6, 2008 года рождения (л.д.7).
ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается Протоколом № общего собрания собственников помещений от <дата>. (л.д.20-23).
Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом №№ от <дата> (копия на л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ и договором управления на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность по оказанию и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «<данные изъяты>» за период с декабря 2012 года по декабрь включительно 2013 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом сверки по лицевому счету № № (л.д.9), историей начисления квартплаты (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 об имеющейся задолженности истцом уведомлялся (л.д. 16-19).
Обоснованность требований истца подтверждена и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от 07.06.2013г. № «О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения» (л.д. 24-25), решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от 15.06.2012г. № «О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения в 2012-2013г.» (л.д.26-29), решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от 25.11.2010г. № «О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения в 2011г.» (л.д.30-33), копией решения из протокола № общего внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.35).
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, возражений по заявленным требованиям не представлено. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с декабрь 2012 года по декабрь включительно 2013 года в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> (на л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по декабрь включительно 2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой-ХХI век» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>