Определение по делу № 2-2204/2016 ~ М-1561/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2204/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Семериковой И.Г.

с участием прокурора             Карпова В.Н.

при секретаре                Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 августа 2016 года

гражданское дело по иску Анцигиной Ю. В., Шамсутдинова А. Д. к Шамсутдиновой Ю. А., Шамсутдинову Х. Т., Администрации г. Прокопьевска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Анцигина Ю. В., Шамсутдинов А. Д. обратились в суд с иском к Шамсутдиновой Ю. А., Шамсутдинову Х. Т. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Свои требования мотивируют тем, что договор социального найма жилого помещения <...> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку в заявлении, написанном Шамсутдиновым Х.Т и Шамсутдиновой З.М. в Администрацию г.Прокопьевска о замене ордера на квартиру, расположенную по адресу: <...> о включении в договор социального найма Шамсутдиновой Ю.А. отсутствует согласие на включение в договор социального найма Шамсутдинова Д.Х. и согласие Анцигиной Ю.В.

В судебном заседании истица – Анцигина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Шамсутдинова А. Д. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель истцов Козленкова Е. И. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Корнилович Е. А. и прокурор Карпов В. Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Судом истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истцов Анцигиной Ю.В., Шамсутдинова А. Д. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Анцигиной Ю.В., Шамсутдинова А. Д. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Анцигиной Ю. В., Шамсутдинова А. Д. к Шамсутдиновой Ю. А., Шамсутдинову Х. Т., Администрации г. Прокопьевска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                И.Г. Семерикова