Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14260/2021 от 29.03.2021

Судья: Мищенко И.А. (М-11396/2020) Дело № 33-14260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ждановой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя, Стасик Л.Г. по доверенности Мальцева Е.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Стасик Л.Г. обратилась в суд с иском к Колежукову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 г. исковое заявление Стасик Л.Г. возвращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Указанное определение обжаловано представителем Стасик Л.Г. по доверенности Мальцевым Е.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств обращения в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судья апелляционной инстанции считает данный вывод суда обоснованным.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Установлено, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа 2020 г. следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <...> г/н: <№...> – Стасик Л.Г., застрахована по договору ОСАГО полис серии ХХХ № <№...> в ООО «СК «Согласие».

Между тем, доказательств, подтверждающих обращение истицы в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшей, а также доказательств, что ей было в этом отказано, не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя, Стасик Л.Г. по доверенности Мальцева Е.А. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда                 Жданова Т.В.