Решение по делу № 2-1615/2015 ~ М-1626/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1615 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1615 по иску

Якименко Н.П. к Смирновой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Якименко Н.П. обратилась в суд с иском к Смирновой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оформленному в виде расписки, сроком <данные изъяты>, под <данные изъяты> Ответчик выплатил истцу частично проценты и по соглашению сторон по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность, что истец прощает ответчику большую часть процентов и задолженность составляла <данные изъяты> (в т.ч. <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты). Впоследствии ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по <данные изъяты> в месяц),

с учетом выплаченной суммы 8.000 рублей, наличием долга по процентам

<данные изъяты>.,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств

по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В заявлении об уменьшении размера иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) по <данные изъяты> за <данные изъяты>.,

или <данные изъяты> в год), т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств

по ст.395 ГК РФ.

Истец Якименко Н.П. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причине неявки не сообщила, направила в суд своего представителя по постоянной доверенности Комарову А.Г..

Представитель истца Якименко Н.П. по постоянной доверенности Комарова А.Г., - в судебном заседании исковые требования поддержала частично, с учетом уменьшении я размера иска в размере <данные изъяты>.

Ответчик Смирнова С.Н. (заемщик), - в судебном заседании согласна с иском о взыскании с неё в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику Смирновой С.Н. разъяснены и ей понятны, что также отражено в ее письменном заявлении суду (в деле).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный в виде расписки, между Якименко Н.П. и Смирновой С.Н., по условиям которого Смирнова С.Н. взяла в долг у Якименко Н.П. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> за пользование денежными средствами, сроком на шесть месяцев (подлинник расписки на л.д.7). Таким образом, денежные средства предоставлялись истцом ответчику под <данные изъяты> за <данные изъяты>, или под <данные изъяты> в год.

Ответчик выплатил истцу частично проценты и по соглашению сторон по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность, что задолженность по договору займа составляла <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты). Впоследствии ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил истцу в полном объёме основную сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность; долг не возвращён до настоящего времени, проценты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по <данные изъяты> за <данные изъяты>.,

или <данные изъяты> в год), т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств

по ст.395 ГК РФ - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.:

по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации

<данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц

по Центральному Федеральному округу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>,

или, всего неустойка в размере <данные изъяты>.

а всего задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Якименко Н.П. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Смирновой С.Н. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по удостоверению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления и участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якименко Н.П. – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С.Н. в пользу Якименко Надежды Петровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 1<данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 15.09.2015 года.