Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4522/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Я. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА1- регистрационный №, застрахованного по договору добровольного страхования в ООО СГ «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с договором страхования форма страхового возмещения согласованная между истцом и ответчиком как выплата по калькуляции страховщика либо выплата на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, по направлению страховщика.

Ответчик на заявление истца, ни каких действий не предпринял.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила -СУММА1-. Расходы по составлению экспертного заключения составили -СУММА3-. В соответствии с заключением № величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила -СУММА2-

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой компанией не произведена.

Истец просит взыскать с ООО СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере -СУММА4- в том числе с учетом утраты товарной стоимости и за вычетом франшизы (-СУММА1- + -СУММА2- – -СУММА5-), расходы по составлению заключения о размере ущерба в сумме -СУММА6-, расходы по составлению заключения по определению размера УТС в сумме -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА8-, расходы по выявлению скрыты повреждений в сумме -СУММА9-, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-, и по день принятия судебного решения, исходя из расчета -СУММА11- в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере -СУММА12-

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Ложкина Я.А. является собственником автомобиля -МАРКА1- регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Ложкиной Я.А. и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования (вид страхования - КАСКО) № принадлежащего истцу автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Страховая премия по договору страхования составила -СУММА14-, оплата страховой премии производится единовременно. Страховой риск в соответствии с полисом КАСКО по риску - ущерб, страховая сумма составила – -СУММА13-, франшиза – -СУММА5-.

Размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба для новых ТС (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА на которую страхователь был направлен Страховщиком (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. в 13.45ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- р/н №, под управлением водителя Ложкиной Я.А., автомобиля «-МАРКА2-» р/н №, под управлением водителя ФИО (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. Страховая компания на заявление истца не ответила.

В соответствии с экспертным заключением № -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- р/н № составила -СУММА1-, с учетом износа -СУММА15- (л.д. 21-57). В соответствии с заключением № величина утраты товарной стоимости автомобиля -МАРКА1- р/н №, составила -СУММА2- (л.д. 58-69).

ДД.ММ.ГГГГ. Ложкиной Я.А. была подана претензия в ООО СГ «Компаньон» о с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке (л.д. 17-18).

Страховая компания на претензию истца ответа не предоставила.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или не наступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате ДТП в период действия договора страхования сторонами не оспаривается, поэтому у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Данных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Суд, считает возможным согласится с расчетом суммы стоимости восстановительного ремонта представленного истцом и составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку иного заключения ответчиком суду не представлено.

Обязанность по выплате страхового возмещения у ООО СГ «Компаньон» возникла в силу договор страхования №, в добровольном порядке данная обязанность ответчиком не исполнена. При этом судом не установлено оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения. С учетом изложенного требования истца по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, однако размер страховой выплаты должен быть определен с учетом износа и за вычетом безусловной франшизы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА16-, из расчета:

-СУММА15- (сумма ущерба автомобилю истца с учетом износа) + -СУММА2- (размер утраты товарной стоимости автомобиля истца) – -СУММА5- (безусловная франшиза по договору страхования) = -СУММА16-

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

Принимая во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день вынесения решения), размер страховой премии - -СУММА14-, сумма начисленной неустойки составляет -СУММА17- (-СУММА14- x 3% x 77). Однако в соответствии с нормами абз. 4 п. 5 ст. 28 закона "О защите прав потребителей" неустойка подлежит снижению до суммы страховой премии. Таким образом, в пользу истца подлежала взысканию неустойка в размере -СУММА14-

В удовлетворении остальной части требований истца необходимо отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя на получение страхового возмещения в полном размере, то суд, с учетом последствий нарушений прав истца, находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению только в сумме -СУММА7-

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере из расчета: (-СУММА16- + -СУММА7- + -СУММА14-) х 50% = -СУММА18-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА8-, в соответствии договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, консультирование, участие в одном судебном заседании), принципы разумности и соразмерности и считает возможным взыскать с ответчика -СУММА9-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцуотказано.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы по составлению заключением № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в сумме -СУММА6-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА6- (л.д. 20). Расходы по составлению заключения № по установлению величины утраты товарной стоимости в сумме -СУММА7-. А также понесены расходы по выявлению скрытых повреждений в сумме -СУММА9-, что подтверждается квитанцией а № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА9- (л.д. 30). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в общей сумме -СУММА19- (-СУММА6- + -СУММА7- + -СУММА9-).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА16- + -СУММА14-) – -СУММА20-) х 1% + -СУММА21- + -СУММА22- = -СУММА23-

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░16- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░14- ░░░░░░░░░, -░░░░░7- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░18- ░░░░░░, -░░░░░9- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, -░░░░░19- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░23-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2015░.