Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2019 (1-374/2018;) от 21.12.2018

№ 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нерюнгри 25 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Лончаковой С.А., обвиняемого Архипова Ю.Н., его защитника-адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 26 от 25 января 2019 года, обвиняемого Коваля О.С., его защитника-адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № 739 и ордер № 27 от 25 января 2019 года, обвиняемого Щанкина А.В., его защитника-адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение № 363 и ордер № 04 от 25 января 2019 года, обвиняемого Чурилина В.А., его защитника-адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № 852 и ордер № 47 от 22 января 2019 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Ю.Н., <данные изъяты>, ранее судимого 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, находящегося с 03 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Коваля О.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с 07 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Щанкина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с 03 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Чурилина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого 13 декабря 2016 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося с 14 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Архипову Ю.Н., Ковалю О.С., Щанкину А.В., Чурилину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коваль О.С. в присутствии своего защитника, а также защитник Науменко Б.Г., действующий в интересах обвиняемого Щанкина А.В., который поддержал своего защитника, были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Коваль О.С. и Щанкин А.В. в судебном заседании поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Мисуно О.В. и Афанасьева М.Г. поддержали ходатайства, поскольку полагают, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые Архипов Ю.Н., Чурилин В.А., их защитники Якимчак Ю.А., Андрейчук Г.Д. не именют возражений по заявленным ходатайствам.

Прокурор Лончакова С.А. находит ходатайства незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе преступление, в совершении которого обвиняются Коваль О.С., и Щанкин А.В., является преступлением с формальным составом, в деле отсутствуют потерпевшие, а согласно ст.25.1 УПК РФ требуется возместить ущерб, причиненный преступлением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных ст.25.1УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, добровольно заявлено обвиняемыми Ковалем О.С. после консультации с защитниками и защитником обвиняемого Щанкина А.В. – Науменко Б.Г., полностью поддержанное обвиняемым.

Изучив в ходе рассмотрения указанные ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу что выдвинутое против Коваля О.С. и Щанкина А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Коваль О.С. и Щанкин А.В. согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, участие обвиняемых в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, обвиняемые является лицами, впервые совершившими преступление, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок, им разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Поскольку диспозиция ст.25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Коваля О.С. и Щанкина А.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого обвиняемым Ковалю О.С. и Щанкину А.В. деяния, их имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемых Коваля О.С. и Щанкина А.В. и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемые ранее не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства и работы, материального ущерба и морального вреда, в результате преступления не нанесено, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учетом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Мера пресечения обвиняемым Ковалю О.С. и Щанкину А.В. не избиралась.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что вещественные доказательства по данному уголовному делу также имеют доказательное значение по уголовному делу в отношении Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А., в отношении которых материалы уголовного дела еще не рассмотрены.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемого Коваля О.С. и защитника Науменко Б.Г., удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Коваля О.С. и Щанкина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Коваль О.С. и Щанкин А.В. обязаны оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Ковалю О.С. и Щанкину А.В. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ковалю О.С. и Щанкину А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-процессуального характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Мера пресечения Ковалю О.С. и Щанкину А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу №: две связки ключей из металла серого цвета в количестве 11 шт. и 14 шт.; черновые записи на листах бумаги; мобильный телефон «Texet» в корпусе черного цвета; билеты банка России купюрами номиналом <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; DVD-R диск со стенограммами; результаты ОРД; игровое оборудование (игровые автоматы) в количестве 15 единиц – хранящиеся по месту хранения указанному в материалах уголовного дела, продолжить хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении Архипова Ю.Н., Чурилина В.А.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, освободить обвиняемых Коваля О.С. и Щанкина А.В. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов

№ 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 1 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого Архипова Ю.Н., его защитника-адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 26 от 25 января 2019 года, подсудимого Чурилина В.А., его защитника-адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № 852 и ордер № 47 от 22 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Ю.Н., <данные изъяты>, ранее судимого 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, находящегося с 03 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Чурилина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого 13 декабря 2016 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося с 14 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Ю.Н. и Чурилин В.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года Архипов Ю.Н. и лицо № 1, в отношении которого уголовное дело прекращено, обнаружили на территории, расположенной рядом с гаражно-строительным кооперативом «Черёмушки» г. Нерюнгри РС(Я), игровое оборудование (игровые автоматы) в общем количестве 15 штук, из которых они взяли 4 игровых автомата и установили их внутри <адрес> в г. Нерюнгри РС(Я), для личного пользования в развлекательных целях

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипов Ю.Н., Чурилин В.А. и лица № 1 и № 2 (далее – лица), в отношении которых уголовное дело прекращено, находясь внутри <адрес>, умышленно, вступили в предварительный сговор, для незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Нерюнгри РС(Я), с использованием игрового оборудования (далее игровые автоматы), установленного в <адрес> в г. Нерюнгри РС(Я), (далее игровой зал), с целью извлечения дохода и личного материального обогащения, действуя в нарушение части 2 статьи 9, части 9 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244) и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми на территории города Нерюнгри и Республики Саха (Якутия) не была создана игорная зона, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде, получения незаконного дохода от проведения незаконной деятельности.

Так, в один из дней января 2018 года, Чурилин В.А., находясь внутри <адрес> в г. Нерюнгри РС(Я), предложил Архипову Ю.Н. и лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, с целью извлечения дохода и личного материального обогащения, организовать игровой зал и проводить в указанном помещении азартные игры с использованием игрового оборудования - игровых автоматов в количестве 15 штук, которые, указанные лица нашли на территории, расположенной рядом с гаражно-строительным кооперативом «Черёмушки» города Нерюнгри. На поступившее от Чурилина В.А. предложение, Архипов Ю.Н. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, ответили согласием, после чего совместно, то есть каждый в равной степени принялись обсуждать поступившее от Чурилина В.А. предложение, относительно процесса организации проведения азартных игр в целом, транспортировки игровых автоматов в вышеуказанное помещение, а также мерах безопасности, поскольку осознавали, что вышеуказанные действия являются противозаконными.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архипов Ю.Н., Чурилин В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, используя автомобиль марки «Kia» модели «Bongo III» имеющий государственный регистрационный знак «№», совместными действиями транспортировали игровые автоматы в количестве 15 штук, обнаруженные ими на территории, расположенной рядом с гаражно-строительным кооперативом «Черёмушки» города Нерюнгри внутрь <адрес> в г. Нерюнгри РС(Я), после чего установили их в комнате вышеуказанной квартиры вдоль стен по всему периметру для последующего проведения азартных игры.

На установленных в вышеуказанном помещении игровых автоматах (электронное оборудование), имелись следующие игровые электронные программы, позволяющие посетителям игрового зала играть в азартные игры: электронное оборудование №1 - «LuckyHaunterv04-0825», электронное оборудование №2 - «Pirate», электронное оборудование №3 - «Pirate 2 РR2-061005», электронное оборудование №5 -«GarageMixl GGV1.0», электронное оборудование №6 - «Скалолаз», электронное оборудование №7 -«Olympiangames», электронное оборудование №8 - «CrazyMonkeyV03-1110», электронное оборудование №10 - «Columbus», «DolphinsPearl», «BookofRa», «SizzingHot» и «Sharky», электронное оборудование №11 - «F. Cocktail2 FС2М-081105», электронное оборудование №12 - «BlackBeards», электронное оборудование №13 - «OwnerBookKeepingv1.05 23.06.05», электронное оборудование №14 - «GamecocktailXGCM-160623», электронное оборудование №15 - «Columbus», «Bananasgobahamas», «BookofRa», «77 UltraHot» и MagicMoney».

Убедившись в том, что вышеуказанное электронное оборудование, а именно игровые автоматы в количестве 15 штук, и имеющиеся на них игровые электронные программы находятся в рабочем состоянии и могут быть использованы по своему прямому назначению, то есть для проведения азартных игр, Архипов Ю.Н., Чурилин В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, договорились о том, что каждый из них, будет работать в игровом зале в свободное время, без функции подчинения кому-либо, обсудив последовательность своих совместных действий и договорившись о роли каждого в совершении преступления, а именно о том, что исполнять его будут совместно таким образом, что каждый из его участников будет в равной степени осуществлять функции администратора игрового зала, принимать посетителей (игроков), обслуживать их, принимать ставки и контролировать процесс проведения азартных игр, тем самым, вступили в предварительный сговор. При этом, вышеуказанные лица, движимые единой преступной целью и умыслом договорились о том, что определенную часть прибыли, каждый из них будет тратить на общие нужды финансового характера, связанные с организацией и последующим поддержанием деятельности игорного зала.

Далее, осознавая незаконный характер будущего проведения азартных игр на территории города Нерюнгри, стремясь избежать уголовной ответственности за указанную незаконную деятельность, Архипов Ю.Н., Чурилин В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, совместными действиями организовали скрытое проведение азартных игр в вышеуказанном игровом зале, применив при этом различные меры конспирации, среди которых: отсутствие в игорном зале каких-либо обозначений, указывающих на характер его незаконной деятельности; предварительные звонки игроков на специальный номер мобильного телефона, постоянно находящейся у Архипова Ю.Н.; систему видеонаблюдения.

Согласно установленному, совместными действиями Архипова Ю.Н., Чурилина В.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, порядку работы, азартные игры в игорном зале проводились в конспиративном режиме, посредствам предложения посетителям игрового зала выбрать игровой автомат, программное обеспечение которого позволяло игрокам, по своему усмотрению (в зависимости от предпочтений) выбирать от одной до нескольких азартных игр на игровом автомате. При этом, список игр отображался на дисплее игрового автомата латинскими буквами, в том числе игры, указанные под названиями: «LuckyHaunterv04-0825»; «Pirate»; «Pirate 2 РR2-061005»; «GarageMixl GGV1.0»; «Скалолаз»; «Olympiangames»; «CrazyMonkeyV03-1110 »; «Columbus»; «DolphinsPearl»; «BookofRa»; «SizzingHot» и «Sharky»; «F. Cocktail2 FС2М-081105»; «BlackBeards»; «OwnerBookKeepingv1.05 23.06.05»; «GamecocktailXGCM-160623»; «Columbus»; «Bananasgobahamas»; «BookofRa»; «77 UltraHot77» и «MagicMoney». В процессе проведения азартных игр, игрокам предлагались напитки (чай, кофе) а также закуска (печенье и прочее) с целью создания благоприятной обстановки и привлечения таким образом новых игроков, а также укрепления в них желания тратить имеющиеся финансовые средства на азартные игры.

Всего, вышеописанными совместными действиями Архипова Ю.Н., Чурилина В.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, носящими подготовительный характер, который заключался в создании и обеспечении вышеуказанными лицами условий для осуществления игорной деятельности в игровом зале, в соответствии с едиными правилами проведения азартных игр и распорядком работы указанного игорного зала, организовано и оборудовано 15 игровых мест в вышеуказанном игровом зале.

В соответствии со статьей 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), получивший доступ в игорный зал с целью участия в азартных играх, заключал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанное на риске устное соглашение с Архиповым Ю.Н., работавшим, также как и Чурилин В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, в равной степени в качестве администратора игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая ему наличные денежные средства, для игры на игровом автомате.

При этом сумма денежных средств, передаваемая администратору игрового зала переводилась в условные денежные средства на игровом автомате - кредиты, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит, которые специальным ключом выставлялись на экране игрового автомата Архиповым Ю.Н.

Выбор игроком игры из вышеуказанного списка, отображаемого на экране игрового автомата, осуществлялся путем нажатия кнопок с цифровыми обозначениями с последующим нажатием кнопки

После выбора игры на экране возникало изображение, разбитое на отдельные ячейки, в которых изображены различные символы. С помощью кнопок с цифровыми обозначениями игрок мог менять условия игры (изменять количество линий, участвующих в игре, а также размер ставки на линию). После нажатия на кнопку «Start» игровой автомат моделировал изображение крутящегося барабана, менял комбинацию символов на экране. В случае возникновения выигрышной комбинации символов игрок уведомлялся об этом, после чего по желанию игрока выигранная сумма могла быть либо прибавлена к его счету, либо игрок мог пойти на увеличение выигранной суммы путем участия в бонусной игре. Если выигрышная комбинация не выпадала, поставленная игроком ставка списывалась со счёта игрока.

Игра заканчивалась при отсутствии на счёте игрока кредитов, либо в случае, когда сам игрок хотел прекратить игру. При этом в случае, если на счёте игрока имелись кредиты (денежные средства), он мог их получить (снять) при помощи лица, имеющего ключ к замку игрового автомата (администратора игорного зала), либо получить от него деньги, соответствующие остатку средств на счете в наличной форме из кассы игорного зала. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было, однако в среднем ставки варьировались от 200 до 500 рублей.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись неустановленные в точном денежном выражении наличные денежные средства, переданные игроками Архипову Ю.Н., выступающему в качестве администратора, в результате проведения в игорном зале незаконных азартных игр. Полученные, таким образом, денежные средства использовались Архиповым Ю.Н., Чурилиным В.А. и лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, для обеспечения дальнейшего проведения азартных игр и извлечения личного дохода для каждого из вышеуказанных лиц по отдельности, в зависимости от проведенных каждым из них игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Архипов Ю.Н. и Чурилин В.А. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Якимчак Ю.А. и Андрейчук Г.Д. ходатайства своих подзащитных поддерживают.

Государственный обвинитель Левкович А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А. обвинение по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Архипов Ю.Н. и Чурилин В.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. №430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом отсутствия данных о наличии у Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и в силу ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимыми Архиповым Ю.Н. и Чурилиным В.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимых Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый Архипов Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно справке и ответам ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» <данные изъяты>, согласно справке ГКУ ЦЗН Нерюнгринского района значится зарегистрированным в целях поиска подходящей работы, состоит в зарегистрированном браке с ФИО26, имеет на иждивении <данные изъяты>.

По материалам дела подсудимый Чурилин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с мест работы, а также подсудимому Архипову Ю.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А., суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Архипов Ю.Н. ранее судим 02.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Чурилин В.А. ранее судим 13.12.2016 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, Архипов Ю.Н. и Чурилин В.А. на путь исправления не встали и вновь совершили умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. рецидива преступлений не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Также при назначении наказания, в связи с преступлением, совершенным группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает положения статей 35, 67 УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступления в соучастии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А., При назначении наказания Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А., в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных лиц, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, положительные характеристики по месту работы, раскаяние в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. №430-ФЗ) - штраф.

При решении вопроса о размере наказаний в виде штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность осужденных Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. и образ их жизни, их роль в совершении группового преступления, имущественное положение, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

С учетом временной трудовой незанятости осужденных Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Мера пресечения Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А. не избиралась.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей каждому, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа, ежемесячно равными частями, сроком на 10 месяцев.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета РФ по РС(Я)), ИНН1435236701 КПП 143501001 л/с 04161А58870 р/с 40101810100000010002 в отделение – НБ Республика Саха (Якутия) БИК 049805001 КБК 41711621010016000140 ОКАТО 98701000

Мера пресечения Архипову Ю.Н. и Чурилину В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

- две связки ключей из металла серого цвета в количестве 11 шт. и 14 шт.; черновые записи на листах бумаги; DVD-R диск со стенограммами – хранящиеся в ОВД СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – уничтожить;

- мобильный телефон «Texet» в корпусе черного цвета; билеты банка России купюрами номиналом <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; хранящиеся в ОВД СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – обратить в доход государства;

- результаты ОРД – хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- игровое оборудование (игровые автоматы) в количестве 15 единиц - хранящиеся в ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных Архипова Ю.Н. и Чурилина В.А. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов