4/1-176/12
Постановление
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Десятова, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Десятова об условно-досрочном освобождении осужденного Десятова,
установил:
Десятов осужден по приговору Увельского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Челябинского областного суда от <дата обезличена>, всего к 12 (двенадцати) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Десятов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Десятов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период осужденный признал свою вину, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Также просит учесть, что имеет родственников, нуждающихся в его помощи.
Заслушав осужденного, просившего освободить его условно-досрочно, представителя исправительного учреждения и помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Десятову в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Десятов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Суд принимает во внимание заключение администрации исправительного учреждения, личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, отбытый срок наказания, количество имеющихся поощрений, которые в совокупности, не сформировали у суда убежденности в исправлении осужденного.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Десятова является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: