Приговор по делу № 1-435/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-435/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО9

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО11,

а также потерпевших ФИО13, ФИО3,

представителя потерпевших ФИО12,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средним специальным образование, холостого, работающего тренером в Футбольном клубе «<данные изъяты>», не военнообязанный, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО5, находясь на территории частного домовладения № по <адрес> в г. Севастополе, имея умысел на совершение противоправных действий, выхватил из рук ФИО3 мобильный телефон марки «HTC» модель Desire XT 328e стоимостью 5754 рубля 50 копеек, и сломал его руками на две части. В результате указанных действий ФИО5 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 5 754 рубля 50 копеек, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении частного домовладения №, по <адрес> г. Севастополя, умышленно разбил плазменный телевизор марки «Philips» модель 42 PFP5352-10 стоимостью 6 937 рублей 60 копеек, ресивер «Orton» модель 4160 CX Plus стоимостью 840 рублей, DVD проигрыватель марки «LG» модель DNKU898 стоимостью 375 рублей 03 копейки, приставку электронную марки «Sony» модель CECH-2508A стоимостью 7 788 рублей, стеклянную подставку под телевизор «Bravis» модель DK-1531BLK29 стоимостью 449 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО13, приведя в полную негодность указанную технику, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 16 390 рублей 38 копеек, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что указанные преступления не совершал, умысла на повреждение имущества у него не было. Вся ситуация возникла из-за дома. Потерпевшие незаконным путем поселились в его доме. Он хотел вселиться в принадлежащий ему дом, его избили. Он вызвал полицию, чтобы выселить их из дома. Суд обязал продать потерпевшей его дом, таким образом, потерпевшие заставляют его продать дом по низкой цене.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в суде, виновность ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что в феврале ФИО28 сорвал сделку по продаже им дома, принимал попытку к их выселению из дома, в связи с чем, их отношения испортились.

ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, дома была только бабушка. ФИО28 с четырьмя мужчинами проник в дом, срезав замки и заменив их на новые. В районе 20.00 часов ФИО28 открыл гараж, через гараж проник в дом. ФИО28 прошел в зал, в центре зала стал провоцировать драку, развернулся и разбил стойку с аппаратурой, вся техника и стеклянная стойка разбились. После чего ФИО28 подбежал и ударил ногой по аквариуму, но разбить аквариум у него не получилось. ФИО28 попытался бросаться на стекла, чтобы повредить себя, но мужчины подняли его и вынесли из дома, чтобы он не порезался. При этом присутствовали ФИО23, ФИО30, ФИО23, ФИО32. Считает необходимым назначить ФИО5 строгое наказание, его действиями ей причинен значительный ущерб.

Когда ФИО28 поломал телефон ее дочери, она не присутствовала, ей это известно со слов дочери.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что она длительное время поживает в указанном домовладении, по поводу которого идут суды с ФИО28. В тот день утром никого не было дома, ей позвонила мама и сказала, что в доме заменены замки. Когда она подъехала, на территории домовладения ФИО28 был с незнакомыми мужчинами, при этом мужчины в дом не заходили. Она сразу вызвала скорую помощь для бабушки, которая была в доме, минут через 40 приехала милиция. Она все снимала на телефон, ее не пускали в дом. Она уговорила ФИО28 пропустить сотрудников скорой помощи, вместе с сотрудниками скорой помощи она попала в дом, осталась дома и все фиксировала на телефон. ФИО28 схватил ее и потащил за дом. Она упала, повредила ногу, ФИО28 ударил ее в область поясницы. ФИО28 хотел вытащить с телефона флэшку, выдрал карточку и выбросил телефон, разломал телефон на две части, одну часть бросил в одну сторону, вторую - в другую.

Вечером, когда они все находились на улице, услышали, что начали двигаться ролеты. ФИО28 через подвал проник в дом, пробежал в зал, начал всех провоцировать на драку, оскорблял, кричал, толкнул стеклянную стойку, с нею вся техника упала и разбилась, подбежал к аквариуму, ударил, но аквариум не разбился, ФИО28 пытался порезаться о стекло. Ее муж, свёкр, дедушка взяли ФИО28 за руки за ноги и вытащили из дома. Считает необходимым назначить ФИО5 строгое наказание, его действиями ей причинен значительный ущерб.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ему позвонила его соседка ФИО13, сказала, что к ним домой залезли. Когда он подъехал, ФИО28 и с ним мужчины удерживали на территории домовладения бабушку потерпевшей, никого не пускали. Он сказал, чтобы бабушку выпустили, вызывал ей скорую помощь. ФИО28 подошел к ФИО3, он не видел, как ФИО28 поломал телефон, видел, как ФИО28 вырвал у ФИО23 телефон и потянул ее за волосы, она плакала. Потом он видел разбитый телефон.

Вечером ФИО28 залез в дом через подвал. Он зашел в дом с соседями, там было много народу, он зашел с соседом Арсеном. Он стоял возле лестницы и видел, как ФИО28 схватил телевизор и кинул перед собой, также разбил все, что стояло на полке, в т.ч. DVD, кидался на аквариум, ФИО28 пытались вынести, при этом ФИО28 говорил «Бейте меня, бейте».

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что летом прошлого года ему позвонили друзья, сказали, что к ним в дом залез ФИО28. Он приехал около 16 часов, когда в доме был участковый, ФИО28 дома не было. ФИО13 сказала, что пропал ключ от гаража. ФИО28 открыл ворота гаража, с подвала проник в дом. Когда он забежал в дом, ФИО28 стоял в зале на первом этаже, там также находились ФИО7, вся ее семья. ФИО28 все перевернул, телевизор, ресивер, приставку разбил, пытался нанести себе телесные повреждения, пытался разбить аквариум. ФИО28 был неадекватный, всех провоцировал на драку, падал на пол, где были разбитые стекла. Антон, отец и его товарищ вынесли ФИО28 из дома и не пускали в дом.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО13 попросила ее съездить с ней в охранное агентство. Позвонил сосед и сказала, что ФИО28 снял двери с петель, они быстро поехали обратно. Когда они приехали, ФИО28 поставил другие петли на забор. Они просили ФИО28 пропустить скорую помощь к бабашке, уговорили его пустить врача. С врачом на территорию дома прошла внучка ФИО3 ФИО28 бросил телефон ФИО23 на дорожку, разбил телефон на несколько частей, потом схватил ФИО6 за волосы и потянул ее за волосы.

Потом ФИО28 проник в дом, украл ключ от гаража, прорвался из подвала в дом. Она видела, как ФИО28 в доме разбил телевизор, стойку с аппаратурой, все разбил, чтобы нанести себе повреждения. ФИО28 вел себя очень агрессивно, но они не подавались на провокации. Потом мужчины взяли ФИО28 и вынесли из дома.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ему позвонил его брат ФИО5 в 12-30, попросил приехать. Домовладение принадлежит его брату с 2007 г.. Когда он приехал, была толпа, брат находился на территории домовладения за забором. У брата были порваны шорты, были синяки. Его за забор не пускали, он стоял у ворот. При нем никто никому телесных повреждений не причинял. Пофотографировать у него не получилось, ему угрожал молодой человек, сказал, что ему сломают телефон, закопают. В 14-30 часов он был уже на работе. Он дождался участкового, потом уехал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он знает о конфликте ФИО28 из-за недвижимости, он по просьбе ФИО28 привез юриста. Когда он приехал было около 12.00 часов, у ФИО28 были ссадины, порванные штаны. К нему подошли люди, начали угрожать, вели себя очень агрессивно. Он был там минут 30, потом забрал юриста и уехал. В дом он не заходил, только во двор заходил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что год назад ему позвонила дочь ФИО13 и сказала, что захватили дом. Он всего не видел, знает со слов, что ФИО28 избил внучку, разбил ее телефон. Около 18 часов они с женой приехали, около дома стояло 10-15 человек. Жена сразу пошла к матери. Он увидел ФИО28, участковый брал у ФИО28 объяснения. После того, как ФИО28 в 20.00 часов вышел, дверь дома закрыли, дочь сказала, что пропал брелок от подвала. Он услышал, как открываются ролеты подвала, услышал крики, зашел в дом. В доме все было развалено, большая скамейка валялась. ФИО28 находился в комнате и вел себя агрессивно, вызывал агрессию, провоцировал, раскидал вещи, кричал: «Убейте меня», разбежался, стукнул ногой аквариум, скинул телевизор, скинул стеклянный стол, где был телевизор, DVD, приставка, ресивер, все разбил и стал падать на стекла. Они подошли, взяли за руки за ноги и вынесли ФИО28 из дома, после чего позвонили в милицию. Около 23.00 часов приехали сотрудники следственного комитета.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО13 ее дочь, потерпевшая ФИО23 - внучка. Год назад ей позвонила дочь и сказала, что произошел захват дома. Они с супругом после работы подъехали к домовладению, от людей узнали, что там было четверо мужчин. Ее мать была дома одна, больная пожилая женщина. ФИО28 не пускал к матери скорую помощь, потом пустил. Со слов внучки ей известно, что ФИО28 забрал у внучки телефон и побил ее. Она сразу зашла в дом к маме. Она слышала крики «откройте дверь». В этот момент услышала грохот и увидела, как через гараж в дом пролез ФИО28, на него упала скамейка. ФИО28 выскочил в коридор, он был неадекватный, агрессивный, кричал, что это все его. Подбежал к телевизору и на себя опрокинул, упала стойка, на которой стояла оргтехника, тюнер. ФИО28 кричал: «Убейте меня», кидался на стекло, чтобы порезаться, его из дома вынесли, потом приехали из следственного комитета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 на предварительном следствии в доме №№ по ул. <адрес> в г. Севастополе с 2012 года проживают его родственники ФИО2, ФИО13, ФИО13, его дочь ФИО3, его сын ФИО22, внучка ФИО23 София. В отношении домовладения идут судебные процессы между ФИО13 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО13 и попросила его приехать. Приехав к домовладению, он увидел ФИО5, который находился около входной калитки, во дворе он увидел неизвестного мужчину. От знакомой ФИО7 он узнал, что внутри дома находится ФИО2 и еще двое неизвестных мужчин. На улице около домовладения находились сосед Арсен, его мать и иные лица. О случившемся было сообщено в полицию и в скорую медицинскую помощь. ФИО5 находился на улице около входной двери, на территорию дома он никого не пускал. К территории дома приехала скорая помощь, но ФИО5 медицинских работников внутрь дома не пускал. В это время ФИО3 начала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. ФИО5 выхватил из рук ФИО6 мобильный телефон и убежал за помещение дома. Его сын ФИО33 и его знакомый, побежали за ФИО5, после Антон вернулся и показал ему разбитый мобильный телефон, принадлежащий ФИО3. ФИО6 вместе с медицинскими работниками попала внутрь дома и находилась там. Трое мужчин, которые были с ФИО5, вышли с территории домовладения и ушли. В дальнейшем приехал участковый и опросил всех присутствующих. ФИО6 попыталась впустить всех в помещение дома, внутри дома также находился ФИО5 и через стеклянную дверь он увидел, как ФИО5 схватил ФИО6 за волосы и оттолкнул ее на пол.

Он и ФИО34, женщина по имени ФИО35, подруга ФИО7, ФИО36 зашли в дом, также в дом зашел участковый инспектор полиции, опросил всех присутствующих и ушел. Помещение дома было закрыто. Он начал заходить в помещение дома и увидел, как ФИО5 через помещение гаража и подвальное помещение проник внутрь. Он и другие лица забежали внутрь помещения дома, где уже находился ФИО5. ФИО28 был в большой комнате на первом этаже, кричал, что он хозяин данного дома и внезапно схватил двумя руками плазменный телевизор, который находился на подставке посреди комнаты, и бросил его на пол. Корпус телевизора разбился, на полу оказались осколки стекла, на которые упал ФИО28 для того, чтобы причинить себе телесные повреждения. Также в этот момент разбилась вся техника, которая находилась на подставке в стеклянной тумбе. Он, ФИО23 ФИО37, ФИО38, ФИО34, вытащили за руки и за ноги ФИО5 из помещения дома. ФИО40 также находился в комнате и видел, как ФИО5 разбил телевизор и все оборудование, которое находилось на подставке в стеклянной тумбе (т. № л.д. 84-85).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО22 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила жена ФИО3 и попросила приехать по конфликту с ФИО5. Приехав к домовладению № по <адрес> в г. Севастополе он увидел ФИО5 у входной калитки на территорию домовладения. Во дворе домовладения он увидел неизвестного мужчину. От супруги и от отца ФИО25 он узнал, что внутри дома находится ФИО2 и еще двое неизвестных мужчин.

    На улице находились лица, проживающие по соседству. О случившемся было сообщено в полицию и в скорую медицинскую помощь. ФИО5 находился на улице у входной двери, на территорию дома никого не пускал. Когда приехала карета скорой медицинской помощи, ФИО5 медицинских работников внутрь дома не пускал. В это время ФИО3 начала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. ФИО5 выхватил из рук ФИО6 мобильный телефон и убежал за дом. Он побежал за ФИО28, чтобы возвратить мобильный телефон, в его присутствии ФИО5 поломал мобильный телефон и выбросил его за территорию участка. Он данный мобильный телефон нашел, показал его сначала всем присутствующим, а в дальнейшем сотрудникам полиции. ФИО3 вместе с медицинскими работниками попала внутрь дома и находилась там, оказывала помощь ФИО2. Лица, которые были с ФИО5, вышли с территории домовладения и ушли. В дальнейшем приехал участковый сотрудник полиции и опросил всех присутствующих. ФИО6, попыталась впустить всех в помещение дома, внутри дома также находился ФИО5, и через стеклянную дверь он увидел, как ФИО5 схватил ФИО6 за волосы и оттолкнул ее на пол. Он и остальные присутствующие зашли внутрь помещения домовладения, также внутрь зашел участковый полиции. Участковый полиции опросил всех присутствующих и ушел. Помещения дома было закрыто. В помещении дома находились ФИО2, женщина по имени Светлана, подруга ФИО13, ФИО20. ФИО5 находился около входной двери в помещение домовладения.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО5 побежал в гараж, чтобы проникнуть внутрь дома. Он и другие лица забежали внутрь помещения дома, где уже находился ФИО5. ФИО28 был в большой комнате на первом этаже, кричал, что он хозяин данного дома и внезапно схватил двумя руками плазменный телевизор, который находился на подставке посреди комнаты и бросил его на пол. Корпус телевизора разбился, на полу оказались осколки стекла, на которые упал ФИО5 для того, чтобы причинить себе телесные повреждения. Также в этот момент разбилась вся техника, которая находилась на подставке в стеклянной тумбе, ДВД плейер, тюнер и игровая приставка «Сони плэйстейшен». Он, ФИО42, ФИО43, ФИО34, вытащили за руки и за ноги ФИО5 из помещения дома. Также в тот момент времени ФИО5 пытался ногой разбить аквариум, который находился в комнате. В дальнейшем ФИО5 уехал. (т. №1 л.д. 86-87)

Кроме того, обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено повреждение имущества ФИО13 и ФИО3 (т. №1 л.д. 8-12);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно повредил принадлежащее ей имущество и имущество ФИО13 (т. №2 л.д.1-3);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 подтвердил, что ФИО5 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО13 и ФИО3 (т. №2 л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлена средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «HTС» модель Т 328е, составляет 5 754 рублей 50 копеек (т. №1 л.д. 144-153,

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение имущества гр-ки ФИО13 и ФИО3 т. (№ л.д. 8-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты плазменный телевизор марки «Philips» модель 42 PFP5352-10, ресивер «Orton» модель 4160 CX Plus, DVD проигрыватель марки «LG» модель DNKU898, приставка электронной марки «Sony» модель CECH-2508A, стеклянная подставка под телевизор «Bravis» модель DK-1531BLK29, принадлежащие ФИО13, а также мобильный телефон марки «HTC» модель Desire XT 328e, принадлежащий ФИО3 (т. №1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плазменный телевизор марки «Philips» модель 42 PFP5352-10, ресивер «Orton» модель 4160 CX Plus, DVD проигрыватель марки «LG» модель DNKU898, приставка электронной марки «Sony» модель CECH-2508A, стеклянная подставка под телевизор «Bravis» модель DK-1531BLK29, принадлежащие ФИО13, а также мобильный телефон марки «HTC» модель Desire XT 328e, принадлежащий ФИО3 осмотрены и выявлены соответствующие повреждения (т. №1 л.д. 107-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому средняя рыночная стоимость плазменного телевизора марки «Philips» модель 42 PFP5352-10 составляет 6 937 рублей 60 копеек, ресивера «Orton» модель 4160 CX Plus составляет 840 рублей, DVD проигрывателя марки «LG» модель DNKU898 составляет 375 рублей 03 копейки, приставки электронной марки «Sony» модель CECH-2508A составляет 7788 рублей, стеклянной подставки под телевизор «Bravis» модель DK-1531BLK29 составляет 449 рублей 75 копеек (т. №1 л.д. 144-153);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО13 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно повредил принадлежащее ей имущества (т. №1 л.д. 237-241);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по <адрес> в г. Севастополе, ФИО5 умышленно повредил принадлежащее ей имущество и имущество ФИО13 (т. №2 л.д. 1-3);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно повредил имущество принадлежащее ФИО13 (т. №2 л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО15 подтвердил, что ФИО5 умышленно повредил имущество принадлежащее ФИО13 (т. №2 л.д.15-17);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО14 подтвердил, что ФИО5 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО13 и ФИО3(т. №2 л.д. 18-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19 подтвердил, что ФИО5 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО13 (т. №2 л.д. 49-51);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ –согласно которому, свидетель ФИО20 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по <адрес> в г.Севастополе, ФИО5 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО13 (т. №2 л.д. 52-53);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено имущество, принадлежащее ФИО13 и ФИО23 (т. №2 л.д. 54-56).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО23 по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшим был причинен ущерб, который для них является значительным.

Оснований для оправдания подсудимого, на котором настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей по факту повреждения телефона ФИО3 не согласуются между собой, суд находит несостоятельными, расхождения в показаниях свидетелей по данному факту незначительны, с учетом времени и обстоятельств события мелкие детали произошедшего у свидетелей могли и не сохраниться.

Определяя меру наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступлений не признал, ФИО28 юридически не судим, согласно имеющимся в деле справкам, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающих, отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая тяжесть и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО5 за каждое совершенное им преступление наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, закрепленными частью 3 ст.46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, ФИО5 подлежит освобождению от назначенного судом наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». При этом в соответствии с п.12 указанного Постановления судимость с таких лиц подлежит снятию.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО3 и ФИО13 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 в их пользу материального ущерба в размере 5 754 рублей 50 копеек и 16 390 рублей 38 копеек соответственно.

    В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО13 признаны судом по делу гражданскими истцами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия установлен размер причинённого преступлением ущерба потерпевшей ФИО3 на сумму 5 754 рублей 50 копеек, потерпевшей ФИО13 на сумму 16 390 рублей 38 копеек. В связи с изложенным суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по оплате труда адвоката ФИО24. в размере 3 300 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями УПК РФ.

На основании изложенного, о руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО13, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО5 от назначенного наказания освободить, на основании п.12 Постановления – судимость с ФИО5 снять.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления в силу приговора оставить без изменений.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 38 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО5 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- плазменный телевизор марки «Philips» модель 42 PFP5352-10 1 шт., ресивер «Orton» модель 4160 CX Plus 1 шт., DVD проигрыватель марки «LG» модель DNKU898 1 шт., приставка электронной марки «Sony» модель CECH-2508A 1 шт., стеклянная подставка под т елевизор «Bravis» модель DK-1531BLK29 1 шт. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «HTC» модель Desire XT 328e 1 шт. по вступлению настоящего приговора в законную силу считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя: Кныш Н.Н.