Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2016 ~ М-1241/2016 от 25.04.2016

Дело №2-1473/2016 Мотивированное решение составлено 29.06.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Кола» о возложении обязанности подключить электрические сети истца к высоковольтной линии, выдать акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям со схемой технологического присоединения, выдать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон,

                    У С Т А Н О В И Л :

А.В.В. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству «Кола» (ДНП «Кола») о возложении обязанности подключить электрические сети истца к высоковольтной линии, выдать акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям со схемой технологического присоединения, выдать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В обоснование искового заявления указал на то, что <дата> между ним и ответчиком ДНП «Кола» в лице председателя Х.Д.С. заключено соглашение, по условиям которого А.В.В. безвозмездно делает инвестицию в ДНП «Кола» в виде прокладки кабеля, осуществления строительных работ по установке собственной трансформаторной подстанции согласно схемы (приложение №), а ДНП «Кола» согласовывает эти работы и выполняет обязанности, указанные в п.2.6 соглашения. В тот же день <дата> сторонами было подписано соглашение о перераспределении максимальной мощности между электрическими сетями А.В.В. и электрическими сетями ДНП «Кола» в 150 кВт. Таким образом, ДНП «Кола» приняло на себя обязательство передать истцу 150 кВт по электрической линии высокого напряжения. <дата> истец и ответчик в лице председателя ДНП «Кола» Х.Д.С. подписали дополнительное соглашение к соглашению от <дата>, по условиям которого ответчик обязался выдать А.В.В. все необходимые документы для заключения прямого договора на электроснабжение своих земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей ДНП «Кола», максимальной мощности 150 кВт - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, другие документы, по требованию АО «КолаАтомЭнергоСбыт». Истец выполнил условия соглашения от <дата> и дополнительного соглашения от <дата>, что подтверждается установкой прибора коммерческого учета электроэнергии, однако ответчик отказывается подключить электрические сети истца к высоковольтной линии и выдать требуемые для заключения прямого договора электроснабжения документы, указанные в дополнительном соглашении от <дата>, на письменные претензии не отвечает. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а согласно ч.4 ст.28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, А.В.В. просит суд обязать ДНП «Кола» на основании подписанного сторонами соглашения от <дата> в редакции дополнительного соглашения от <дата> подключить электрические сети истца к высоковольтной линии; обязать ответчика выдать комплект документов для подключения по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ ДНП «Кола», максимальной мощности 150 кВт - акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, вместе с схемой технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании истец А.В.В. и его представители Н.И.Г., Т.А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив их, просили суд в соответствии с п.6 и п.7 дополнительного соглашения от <дата> к соглашению от <дата> возложить на ДНП «Кола» обязанность подключить трансформаторную подстанцию А.В.В. (ТП №) по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ДНП «Кола» ТП-6/0,4 кВ максимальной мощности 150 кВт; обязать ДНП «Кола» выдать А.В.В. все необходимые документы для заключения А.В.В. прямого договора на электроснабжение своих земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ, напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ ДНП «Кола» - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Представитель истца Т.А.В. со ссылками на п.10, п.16 ст.1, п.4 ст.2, п.2 ст.3, п.1 ст.35, п.4,6 ст.36, п.п.3, 5, 5.2, 6-8, 10-12, 12.2 ст.48, ст.55 и п.1 ст.55.1 Градостроительного кодекса РФ указала на неправомерность заявлений представителей ответчика о том, что А.В.В., а не ДНП «Кола» является застройщиком линии электропередач и по этой причине ДНП "Кола" не вправе требовать документы, перечисленные в направленном истцу письме 30.05.2016г. (л.д.76). Также пояснила, что в случае установления факта недостатков линии электропередачи, передаваемой безвозмездно А.В.В. ДНП "Кола", ответчик не лишен возможности использовать правовые механизмы для возложения обязанности по их устранению.

    Представители ответчика ДНП «Кола» Х.Д.С., Л.О.В., К.Д.А., К.И.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований А.В.В. в полном обьеме, указав на то, что до настоящего времени истцом не представлены документы, которые ему были предложены представить письмом от <дата>; линия электропередачи, передаваемая А.В.В. ДНП «Кола», находится за пределами границы земельного участка ДНП, за исключением одной опоры. Представитель ответчика К.И.А., кроме того, просила признать переписку председателя ДНП «Кола» с представителем истца Н.И.Г., представленную в материалы дела в виде распечатанных копий электронных отправлений, недопустимым доказательством по делу. Никаких встречных исковых требований А.В.В. в ходе рассмотрения дела не заявляли.

    Суд, заслушав истца и его представителя, представителей ответчика, выслушав в качестве специалиста начальника отдела Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В.С.В., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что <дата> между А.В.В. и ответчиком ДНП «Кола» в лице председателя Х.Д.С. заключено соглашение, по условиям которого А.В.В. "безвозмездно делает инвестицию в ДНП «Кола» в виде прокладки кабеля, осуществления строительных работ по установке собственной трансформаторной подстанции согласно приложения № к соглашению, а ДНП «Кола» согласовывает эти работы и выполняет обязанности, указанные в п.2.6 соглашения" (л.д.12-13).

    В этот же день <дата> между А.В.В. и ответчиком ДНП «Кола» подписано соглашение о перераспределении максимальной мощности, согласно которому обьем снижаемой ДНП "Кола" в пользу А.В.В. максимальной мощности электроснабжения составляет 150 кВт по уровню напряжения 6 кВт (л.д.17-18).

<дата> А.В.В. и ДНП "Кола" в лице председателя Х.Д.С. подписали дополнительное соглашение к соглашению от <дата>, по условиям которого ответчик обязался подключить трансформаторную подстанцию А.В.В. по высокой электрической линии согласно соглашения от <дата> в течение 10 дней при условии готовности сетей и выдать А.В.В. все необходимые документы для заключения прямого договора на электроснабжение своих земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей ДНП «Кола», максимальной мощности 150 кВт - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, другие документы, по требованию АО «КолаАтомЭнергоСбыт» (л.д.14).

<дата> внеочередным собранием уполномоченных ДНП "Кола" принято решение выдать А.В.В. акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, другие документы по требованию АО «КолаАтомЭнергоСбыт» для заключения прямого договора электроснабжения (л.д.15).

<дата> были выполнены монтажные работы по установке высоковольтного счетчика потребляемой электроэнергии согласно соглашения от <дата> для дальнейшего заключения А.В.В. договора на прямое электроснабжение и учета электроэнергии (л.д.40).

    Заявления истца о подключении электрических сетей к высоковольтной линии и выдачи документов для заключения прямого договора на электроснабжение своих земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей ДНП «Кола», максимальной мощности 150 кВт оставлены ДНП «Кола» без ответа (л.д.26-31).

<дата> ДНП "Кола" в адрес истца направлено обращение с требованием представить проект на кабельно-воздушную линию с согласованием сетевой организацией, разрешение на строительство в соответствии с ст.51 ГрК РФ, письменное извещение генеральным подрядчиком о готовности линии к сдаче в эксплуатацию, список организаций, принимавших участие в строительстве с указанием лиц, ответственных за проведение работ и другие документы (л.д.76).

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

    Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку как следует из текста соглашения от <дата>, А.В.В. принял на себя обязательство по безвозмездной инвестиции в ДНП «Кола» в виде прокладки воздушного и подземного кабеля от трансформаторной подстанции № ДНП «Кола» до трансформаторной подстанции № ДНП «Кола», осуществления строительных работ по установке собственной трансформаторной подстанции согласно приложения № к соглашению.

    Иных обязательств, согласно указанного соглашения, истец на себя не принимал.

    Сведений о том, что указанные обязательства не выполнены А.В.В., материалы дела не содержат.

    Из обстоятельств дела также следует, что высоковольтная линия, переданная согласно соглашению в ДНП "Кола", эксплуатируется ответчиком для собственных нужд с середины апреля 2016 года и до настоящего времени, что не отрицалось представителями ответчика в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной выше ч.1 ст.310 ГК РФ и установленного в судебном заседании и неоспариваемого никем факта эксплуатации ДНП "Кола" линии электропередачи, переданной А.В.В. для собственных нужд, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку по условиям соглашения от <дата> в редакции соглашения от <дата> при исполнении А.В.В. своих обязательств по указанному соглашению, ДНП "Кола" обязалось подключить трансформаторную подстанцию А.В.В. (ТП-3) по высоковольтной линии, согласно соглашения от <дата> и выдать истцу все необходимые документы для заключения прямого договора на электроснабжение принадлежащих ему земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей ДНП «Кола», максимальной мощности 150 кВт - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, другие документы, по требованию АО «КолаАтомЭнергоСбыт» (л.д.14).

    Доводы представителей ответчика о том, что линия электропередачи, передаваемая истцом безвозмездно в ДНП «Кола» не соответствует предъявляемым к ней требованиям, судом отклоняются, поскольку никаких доказательств этому в материалы дела не представлены.

    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из объяснений сторон.

    В судебном заседании представитель ответчика К.Д.А. пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем и оказывает с 2012 года юридическим лицам услуги в сфере поддержания работоспособности электрических сетей напряжением до 35 кВ. Он, как и работающие у него по найму работники, регулярно проходят проверку знаний и повышение квалификации в органах Ростехнадзора. С ДНП «Кола» у него заключен договор подряда на обслуживание электрических сетей дачного партнерства. При строительстве линии электропередачи от трансформаторной подстанции № до трансформаторной подстанции № по соглашению от <дата> с А.В.В. он лично контролировал процесс строительства электрической линии с учетом технических требований, предъявляемых к ним, поскольку знал, что ему придется в дальнейшем обслуживать эту электрическую линию.

    Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, с момента фактической эксплуатации линии электропередачи между трансформаторной подстанцией № и трансформаторной подстанцией № ДНП «Кола» (с апреля 2016 года) никаких претензий о ее несоответствии предъявляемым требованиям истцу не поступало. Не ссылался на такие обстоятельства в судебном заседании и представитель ответчика К.Д.А., осуществляющий техническое обслуживание электрических сетей ДНП "Кола", как указывалось выше.

    Из пояснений председателя ДНП «Кола» Х.Д.С. в судебном заседании следует, что при согласовании схемы электрических линий от трансформаторной подстанции № до трансформаторной подстанции №, которые должен был проложить А.В.В. и передать безвозмездно ДНП «Кола», он видел, что электрическая линия пройдет вне пределов земельного участка, находящегося в аренде у ДНП «Кола». Между тем он согласовал указанную схему (приложение №) (л.д.104).

    Доказательств тому, что линия электропередачи, передаваемая в ДНП «Кола», согласно соглашению от <дата> проложена не в соответствии с приложением № к соглашению от <дата>, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ также не представлено.

    Кроме того, из переписки представителя истца Н.И.Г. и председателя ДНП "Кола", представленных в материалы дела в виде распечатанных копий электронных отправлений, следует, что основанием для отказа ДНП «Кола» подключить электрические сети истца к высоковольтной линии и передать документы, необходимые для заключения прямого договора электроснабжения принадлежащих истцу земельных участков с АО «КолаАтомЭнергоСбыт», непредставление А.В.В. сведений о соответствии линии электропередачи, передаваемой безвозмездно в ДНП "Кола", предъявляемым техническим условиям не является (л.д.72-73).

    Доводы представителя ответчика К.И.А. о том, что указанная переписка является недопустимым доказательством по делу судом отклоняются, поскольку председатель ДНП "Кола" Х.Д.С. непосредственно в судебном заседании не отрицал факт указанной переписки с представителем истца Н.И.Г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на Дачное некоммерческое партнерство «Кола» обязанность подключить личную трансформаторную подстанцию А.В.В. (ТП №) по уровню напряжения 6 кВ напрямую к подстанции ДНП «Кола» ТП-6/0,4 кВ максимальной мощности 150 кВт.

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «Кола» выдать А.В.В. все необходимые документы для заключения прямого договора на электроснабжение своих земельных участков посредством личной трансформаторной подстанции по уровню напряжения 6 кВ, напрямую к подстанции ТП-6/0,4 кВ ДНП «Кола» - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>