Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2021 ~ М-2140/2021 от 15.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004461-24

производство №2-2205/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкобанк» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к ФИО9 и ФИО10.

В обоснование иска истец указал, что ... г. между банком и ФИО11 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Хреновой М.А. был выдан кредит в размере 124000,08 руб. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 23.08.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 350,59 руб.

Согласно имеющейся у истца информации Хренова М.А. умерла ... г., нотариусом Костиной И.А. заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ссылаясь на указанные нормы, истец взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 100 350,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3207,01 рублей.

При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что поддерживает заявленные требования.

Ответчик Данилова Л.А. иск не признала, показала, что при заключении кредитного договора ... от ... г. заемщик Хренова М.А. являлась участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Совкомбанк». Заявление на страхование подписано 23.05.2014 г.

До смерти мать сообщила ей, что имеет невозвращенный кредит, и что её ответственность застрахована по договору страхования.

После смерти матери она (Данилова Л.А) направила в Банк заявление о наступлении страхового события, приложив документы о смерти и о страховании.

В ответ на ее заявление ПАО «Совкомбанк» запросил у нее выписку из амбулаторной карты матери за последние 5 лет.

На ее запрос, ГБУЗ «Тольяттинская городская поликлиника № 5» отказала в предоставлении выписки. Данный отказ был предоставлен в Банк. На что сотрудники банка подтвердили ей, что самостоятельно запросят необходимую информацию из медицинского учреждения.

С этого времени Банк никакие требования ей не предъявлял, со дня смерти заемщика прошло более пяти лет, что давало ей основания считать, что задолженность погашена за счет страховой выплаты.

Ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как на протяжении пяти лет банк никаких требований к ней не заявлял.

Ответчик Промисанов В.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по заявленному иску не выразил.

Со слов Даниловой Л.А., позиция её брата Промисанова В.А. соответствует её возражениям.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ... г. между банком и ФИО12 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Хреновой М.А. был выдан кредит в размере 124 000,08 руб. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № ... от ... г. заемщик Хренова М.А. являлась участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты. Заявление на страхование подписано ей 17.07.2015 г.

Свидетельством о смерти подтверждено, что Хренова М.А. умерла ...

Из ответа нотариуса г. Тольятти Костиной И.А. следует, что 18.10.2016 открыто наследственное дело ..., после смерти ФИО13, ... года рождения, умершей ... года, свидетельство о смерти ..., выдано 24.08.2016 г. отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, запись акта о смерти № 894 от 24.08.2016 г., зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: ....

Наследником, по завещанию, является дочь ФИО14, ....

Наследственное имущество, по завещанию, состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Наследников на обязательную долю на наследство по завещанию не имеется.

Наследниками, по закону, являются:

-дочь ФИО15, ...

Сын ФИО16, по заявлению нотариуса, фактически вступил в наследство по закону, так как был зарегистрирован совместно с наследодателем, заявление об отказе от наследства не писал.

Наследственное имущество, по закону, состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

31.03.2017 года дочери наследодателя ФИО17 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Стоимость 1/4 доли квартиры составляет 346168,11 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Сумма вкладов составляет 1976,64 руб.

Свидетельство на 1/2 долю денежных вкладов второму наследнику не выдавалось.

Документов на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялось.

Наследственное дело окончено ... г. в связи с отсутствием обращения второго наследника о получении свидетельства о праве на наследство в течении 3-х лет со дня заведения наследственного дела.

Указанные обстоятельства приводят к выводу, что наследником, принявшим наследство по закону и завещанию, является Данилова Л.А., которая заявила о своих наследственных правах и получила свидетельство о праве на наследство как по завещанию, так и по закону.

Несмотря на то, что Промисанов В.А. является наследником по закону, он наследство не принял.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Промисановым В.А., который на момент смерти матери хотя и был зарегистрирован в одной квартире с матерью, но по заявлению Даниловой Л.А. проживал на территории Оренбургской области.

Суд полагает, что регистрация по одному адресу с матерью не свидетельствует о фактическом принятии наследства Промисановым В.А. при наличии другого наследника первой очереди, принявшего наследство путем обращения к нотариусу. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств того, что Промисанов В.А. совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, которые бы подтверждали его фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в материалах дела не имеется.

Никаких доказательств о принятии наследства после смерти матери Промисановым В.А. истец, на которого возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суду не предоставлено.

Несмотря на то, что судом Промисанов В.А. привлечен к участию в дело в качестве соответчика, никаких доказательств принятия им наследства после смерти матери судом не получено. Данное обстоятельство дает основания суду считать, что Промисанов В.А. наследство после смерти матери не принял, в связи с чем он не может нести ответственность за неисполнение ею своих кредитных обязательств.

08.06.2021 от ПАО «Совкомбанк» было получено уведомление (претензия) №50 от 04.05.2021 о задолженности наследодателя по кредитному договору №535717150 от 17.07.2015 г. (л.д.76).

При заключении кредитного договора № 535717150 от 17.07.2015 г. заемщик Хренова М.А. являлась участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты. Заявление на страхование подписано ей 17.07.2015 г.

После смерти матери, летом 2015 г. ответчик Данилова Л.А. уведомила Банк о наступлении страхового события, подтвердив о наступлении страхового события, предоставив в банк сведения о смерти заемщика. На протяжении пяти лет банк никаких мер по взысканию кредитной задолженности не предпринимал.

Даниловой Л.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора №535717150 от 17.07.2015 следует, что сумма кредита составила 124000 руб., срок кредита – 36 мес., срок возврата кредита – 17.07.2018 г.

По условиям кредитного договора возврат кредитных средств должен осуществляться путем погашения ежемесячной суммы в размере 5544,33, последний платеж должен быть осуществлен 17.07.2018 в сумме 5544,18 руб.(л.д.14).

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен 18.08.2016 г.

Проявив надлежащую заботливость и осмотрительность, банк имел возможность заявить наследникам Хреновой М.А. требования о возврате кредитных средств, но истцом не принято никаких мер к погашению задолженности на протяжении пяти лет.

Таким образом, зная о нарушении своего права истец пропустил срок обращения в суд за защитой своего права, в связи с чем заявление ответчика Даниловой Л.А. о применении пропуска срока исковой давности суд находит обоснованным.

Отказывая истцу в удовлетворении требований за счет ответчиков Даниловой Л.А. суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 1 которого разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Суд приходит к выводу, что Банк злоупотребляет своими правами, т.к. без каких-либо уважительных причин, в течение более 5 лет после смерти заемщика не обращался ни к страховщику, ни к наследникам, что свидетельствует о недобросовестности действий истца, тем самым Банк злоупотребил своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкобанк» к ФИО18 и ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в сумме 100 350, 59 рублей о возврате госпошлины в сумме 3 207,01 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 г. Судья-подпись.